Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1073/2020 (УИД 63RS0038-01-2019-006878-77) по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании обязательных платежей, 

Установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском (с последующими уточнениями) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО2 является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты налога в указанный срок, а также требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. 

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1,2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ), в соответствии со ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На территории Самарской области налоговая ставка по транспортному налогу, порядок и сроки его уплаты регулируются Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в рассматриваемый налоговый период являлась собственником следующих транспортных средств: №, г/н №; №, г/н №; №, №, г/н №, что подтверждается карточками учета автомототранспорта.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,10,14-15,16). 

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, ему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором в котором указано на необходимость произвести оплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17,18,21-22,23).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> 

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.22).

С административным исковым заявлением ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд 25.12.2019г., что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ. 

Ответчик доказательств оплаты недоимки по налогу транспортному налогу суду не представил, представленные истцом расчеты не оспорил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения сменила фамилию на ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>., а всего: 

<

данные изъяты> (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО10 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>. (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 г. 

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.