Дело № 2-3276/2019

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

<

Дата> г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотова Ю.Ш., при секретаре Сазоник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 

<

Дата> между третье лицо 1 и третье лицо 2, действующим в интересах истца на основании поручения 

<

№> от 

<

адрес> к Агентскому договору 

<

№> от 

<

Дата>, был заключен Договор 

<

№> уступки права требования (цессия), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение 

<

№> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> к заемщику: ответчику. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 67 114,09 рублей на срок по 

<

Дата> под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

<

Дата>. третье лицо 2 направило ответчику Уведомление о уступке права требования о возврате долга, в котором было указано, что право, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требования о возврате долга ответчиком не выполнено. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 57 821,00 рублей; проценты просроченные – 28 162,97 рублей. Истец просит взыскать с ответчику в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 85 983,97 рублей, из которых 57 821,00 рублей сумма основного долга, 28 162,97 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,52 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, 

<

Дата> между третье лицо 1 и треть елицо 2 действующим в интересах истца на основании Поручения 

<

№> от 

<

Дата> к Агентскому договору 

<

№> от 

<

Дата>, был заключен Договор 

<

№> уступки права требования (цессия), на основании которого Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение 

<

№> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> к заемщику: ответчику. 

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 67 114,09 рублей на срок по 

<

Дата> под 26% годовых. 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

<

Дата>. третье лицо 1 направило ответчику Уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором было указано, что право, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требования о возврате долга ответчиком не выполнено. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 57 821,00 рублей; проценты просроченные – 28 162,97 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца размер задолженности ответчика. по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика составляет 85 983,97 рублей из них: основной долг просроченный – 57 821,00 рублей; проценты просроченные – 28 162,97 рублей.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком ответчиком обязательств по кредитному договору банк направлял ответчику уведомление и требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 85 983,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2779 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата>. в размере 85 983,97 рублей, из которых 57 821,00 рублей сумма основного долга, 28 162,97 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,52 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

Дата>

Судья Ю.Ш. Зотова