К делу №2-903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 27 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца, действующей

по доверенности № от 09.01.2017г. ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

действующего по доверенности 

№№ от 16.06.2017г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк Стандарт-Кредит» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Банк Стандарт-Кредит» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска указал, что 26 февраля 2015 года между ООО «Банк Стандарт-Кредит» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 480 000,00 рублей под 20% годовых, со сроком возврата до 22 февраля 2018 года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> был заключен договор поручительства № от 26 февраля 2015 года с ФИО2 Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты не оплачены, в связи с чем, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Банк Стандарт-Кредит» сумму основного долга в размере 480 000,00 рублей, задолженность по процентам за использование кредитными средствами в сумме 173 589,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 736,00 рублей. 

В судебном заседании представитель ООО «Банк Стандарт-Кредит» поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил суд принять признание иска. 

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком ФИО2 иска, а поэтому принимает его.

Ответчик ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с чем, его явка в судебное заседание не возможна, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2015 года между ООО «Банк Стандарт-Кредит» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 480 000,00 рублей под 20% годовых, со сроком возврата до 22 февраля 2018 года. 

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 февраля 2015 года, согласно которому, ФИО4 были выданы денежные средства в размере 480 000,00 рублей.

Как усматривается из п. 6 договора потребительского кредита № от 26 февраля 2015 года, уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с марта 2015 года и в окончательный расчет при погашении предоставленного кредита одновременно с возвратом суммы основного долга.

Вместе с тем, как усматривается из расчета суммы задолженности по договору по состоянию на 22 марта 2017 года и не отрицается ответчиками, заёмщик прекратил уплату процентов по договору в июне 2015 года.

27 декабря 2016 года истцом были направлены претензии № и № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01 января 2017 года, которые были получены ответчиками 06 января 2017 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, сумма основного долга составляет 480 000,00 рублей, задолженность по процентам за использование кредитными средствами - 173 589,02 рублей, что не было оспорено ответчиками.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №-№ был заключен договор поручительства №-ДП от 26 февраля 2015 года с ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Таким образом, требования истца о взыскании солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны и обоснованы. 

Оплата государственной пошлины в размере 9 736,00 рублей подтверждается платежным поручением № от 30 марта 2017 года и подлежит ко взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 4 868,00 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО3, действующего от имени ФИО2.

Исковое заявление ООО «Банк Стандарт-Кредит» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Банк Стандарт-Кредит» по договору потребительского кредита №-№ от 26 февраля 2015 года сумму основного долга в размере 480 000,00 рублей и задолженность по процентам за использование кредитных средств в сумме 173 589,02 рублей, а всего 653 589 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать ФИО4 в пользу ООО «Банк Стандарт-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Банк Стандарт-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский