№ 1-657/2019; 25RS0029-01-2019-004096-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников адвокатов Бенденко В.А., Ищенко Т.Ф.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- осужденной ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158.1; ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

ФИО4, XXXX, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) к по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

- осужденной ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (с учетом апелляционного постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, предложила ФИО4 тайно похитить продукты питания из ООО «Радиус», расположенного по улице XXXX в городе Уссурийске Приморского края. ФИО4 на предложение ФИО1 согласилась, тем самым вступила с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7 Для реализации задуманного они распределили между собой роли, согласно которых ФИО4 и ФИО1 должны были исследовать окружающую обстановку, убедиться, что за ними никто не наблюдает и преступить к реализации преступных действий, направленных на тайное хищение продуктов питания, и похитить столько продуктов питания, сколько смогли бы унести, чтоб в дальнейшем продать и получить за это денежны средства.

При подготовке к совершению преступления ФИО4 и ФИО1 подошли к дому 5 «а», расположенному по улице XXXX в городе Уссурийске Приморского края, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ с торгового прилавка помещения магазина ООО «Радиус», расположенного по указанному адресу, тайно похитили 35 батонов колбасы: 19 штук колбасы оригинальной с перцем 235 г, стоимостью 168 рублей 89 копеек за штуку, на общую сумму 3208 рублей 91 копейку; 12 штук колбасы юбилейная 235 г, стоимостью 142 рубля 30 копеек за штуку, всего на общую сумму 1707 рублей 60 копеек; 4 штуки колбасы сибирской 235 г, стоимостью 152 рубля 49 копеек за штуку, всего на общую сумму 609 рублей 96 копеек; 2 упаковки кофе черная карта голд 190 г, стоимостью 261 рубль 31 копейка за штуку, всего на общую сумму 522 рубля 62 копейки; 2 упаковки кофе нескафе голд 95 г, стоимостью 287 рублей 52 копейки за штуку, всего на общую сумму 575 рублей 04 копейки, которые спрятали за пазуху и имеющиеся при себе сумки, с целью беспрепятственного прохода мимо касс магазина ООО «Радиус», всего на общую сумму 6 624 рубля 13 копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6624 рубля 13 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления попытались скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ООО «Радиус».

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Представитель потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержание. Употребление опиоидов с вредными последствиями», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО4 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО4, приведенные данные о личности виновных, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО4 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности, совершение преступления через непродолжительно время после освобождении из мест лишения свободы и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, совершение аналогичного преступления через 4 дня после осуждения к условной мере наказания, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; время отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Малолетнего ребенка ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, передать отцу – ФИО3. 

Вещественные доказательства по делу: 35 батонов колбасы 2 упаковки кофе «Черная карта», 2 упаковки кофе «Нескафе», возвращенные в ходе предварительного следствия, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко