УИД 31RS0015-01-2025-000771-46 Дело № 5-51/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 26 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Гарантия» (

<

адрес>) в должности менеджера по продажам, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Новооскольский», в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции – инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Новооскольский», действовавшего на основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в категоричной форме отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, не реагируя на законные действия сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, заверил о недопущении подобных действий в будущем.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Новооскольский» ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Colt» г.р.з. № под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО1, на основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что он воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей – отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для совершения процессуальных действий, демонстративно отталкивал их руками, предпринимал попытки скрыться с места происшествия, после чего к нему была применена физическая сила (л.д.7,8).

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в письменных объяснениях непосредственных очевидцев совершённых ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции действий – ФИО3 (л.д. 9) и ФИО4 (л.д.10), сообщивших о том, что ФИО1 в категоричной форме отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, выражал своё недовольство, отталкивал работников полиции, пытался скрыться с места задержания, после чего к нему была применена физическая сила и специальное средство – наручники.

Постовая ведомость ОМВД России «Новооскольский» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ ФИО5 и ФИО6 в составе наряда ДПС находились на маршруте патрулирования (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГДПС отделения ГАИ ОМВД России «Новооскольский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения ФИО3 и ФИО4 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять названным лицам у судьи не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, отказываясь проследовать в служебный автомобиль ГАИ, воспрепятствует сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: наличие на его иждивении малолетней дочери супруги ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в связи с административным надзором (л.д. 17).

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, демонстрацией в глазах окружающих своего ложного превосходства, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Именно данный вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России «Новооскольский».

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России «Новооскольский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Новооскольский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.В. Клюев