КОПИЯ

Дело № 2а-423/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Административный ответчик, имеющий транспортное средство, земельный участок, на основании ст.357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, на основании ст. 388 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

По данным, полученным от регистрирующего органа, плательщик в спорный период имел транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с произведенным расчетом Ш.Ю.Н. обязан был уплатить в бюджет транспортный налог за 2014 год в сумме 2700 рублей, с учетом лицевого счета по взысканию в сумме 2700 рублей. За просрочку оплаты транспортного налога плательщику была начислена пени за период с 31.10.2014 – 14.10.2015 гг. в размере 587,11 рублей, с учетом лицевого счета по взысканию сумма пени составила 586,95 рублей. 

В соответствии с произведенным расчетом сумма земельного налога за 2014 год составила 42 рубля, с учетом лицевого счета по взысканию в сумме 42 рубля. За просрочку оплаты земельного налога плательщику была начислена пени за период с 12.11.2014 – 14.10.2015 гг. в сумме 214,64 рублей, с учетом лицевого счета по взысканию сумма пени составила 214,45 рублей.

Налоговым органом направлено в его адрес требование № 15331 от 16.10.2015 года.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ после истечения сроков, указанных в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась в установленные законом сроки с заявлением о вынесении судебного приказа. 29 декабря 2016 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 3543,40 рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 год в сумме 2700 рублей, пени по транспортному налогу за период с 31.10.2014 – 14.10.2015 гг. в сумме 586,95 рублей, земельный налог за 2014 год в сумме 42 рубля, пени по земельному налогу за период с 12.11.2014 года по 14.10.2015 года в сумме 214,45 рублей.

Административный ответчик Ш.Ю.Н. возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выразил, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 291, п.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, на Ш.Ю.Н. зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поэтому в соответствии с положениями ст.357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком транспортного налога. 

Из материалов дела следует, что за 2014 год Ш.Ю.Н. транспортный налог в сумме 2700 рублей не уплатил. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ему начислены пени за период с 31.10.2014 – 14.10.2015 гг. в сумме 587,11 рублей, с учетом лицевого счета по взысканию сумма пени составила 586,95 рублей. 

Также Ш.Ю.Н. является собственником земельного участка, поэтому в соответствии с положениями ст.388 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком земельного налога. 

Из материалов дела следует, что Ш.Ю.Н. начислен земельный налог за 2014 год в сумме 42 рубля, пени за период с 12.11.2014 – 14.10.2015 гг. в сумме 214,64 рублей, с учетом лицевого счета по взысканию в сумме 214,45 рублей.

Налоговым органом направлено в его адрес требование № 15331 от 16.10.2015 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

28 октября 2016 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, на основании возражений Ш.Ю.Н. мировой судья 29.12.2016 года вынес определение об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском, на заявленных требованиях настаивает, ответчиком доказательств оплаты задолженности по налогу и пени в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Ш.Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального района «Приаргунский район» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к Ш.Ю.Н., проживающему по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Ш.Ю.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю задолженность по налогу и пени в сумме 3543,40 рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 год в сумме 2700 рублей, пени по транспортному налогу за период с 31.10.2014 г. по 14.10.2015 г. в сумме 586,95 рублей, земельный налог за 2014 год в сумме 42 рубля, пени по земельному налогу за период с 12.11.2014 г. по 14.10.2015 г. в сумме 214,45 рублей. 

Взыскать с Ш.Ю.Н. в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-423/2017 Приаргунского районного суда.