Дело № 2а-1025/2021

Принято в окончательной форме 12.03.2021 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: 

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени на недоимку, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени на недоимку,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени на недоимку, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени на недоимку. 

В обоснование требований указано, что в собственности административного ответчика в 2018 году имелось транспортное средство: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, также в ее собственности в рассматриваемый налоговый период находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, соответственно, в связи с чем, в соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге» ФИО1 была обязана к уплате транспортного налога, и в соответствии со ст. 400 НК РФ – к уплате налога на имущество физических лиц, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку административный ответчик в установленный законом срок в добровольном порядке транспортный налог и налог на имущество физических лиц не оплатила в полном объеме, к ней предъявлено требование о взыскании недоимки по оплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на недоимку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени на недоимку в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, в административном иске выражал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что не обязана к уплате НИФЛ за квартиру, поскольку она приобрела ее за свой счет, и государство никакого отношения к ее недвижимости не имеет. Что касается транспортного налога, представила копию договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» от 23.07.2017 года, и пояснила, что сделкой занимался ее брат, она полагала, что продав автомобиль, сняла с себя налоговую обязанность, не догадываясь, что необходимо снять его с регистрационного учета. Не возражала против рассмотрения дела при настоящей явке.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № №, считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период 2018 года владела транспортным средством, а именно: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 65 л.с. (двенадцать месяцев из двенадцати). Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, направлявшемся в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ года согласно реестру №

Довод административного ответчика о том, что автомобиль продан в 2017 году, не подтвержден допустимыми доказательствами, поскольку договор купли-продажи является ксерокопией, оригинал его суду не представлен в нарушение ст. 59, 61 и 70 КАС РФ. Кроме того, сам факт купли-продажи не снимал с ФИО1 обязательств по уплате транспортного налога, так как отсутствие изменений в базе данных ГИБДД в данном случае имеет существенное доказательственное значение, поскольку ч. 1 ст. 358 НК РФ ставит обязанность по уплате транспортного налога в прямую зависимость от того, за кем и когда зарегистрировано транспортное средство с учетом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Это косвенно подтверждается и тем, что в копии договора в разделе 4 имеется указание на то, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня его подписания перерегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. Соответственно, ФИО1 не проявила разумной осмотрительности и не проверила исполнение данного обязательства, что не снимает с нее налоговой обязанности.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования, а также гараж.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37.

Налоговая база согласно п. 2 Решения Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется согласно п. 2.2 после 01 января 2017 года, исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2018 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, владея ею двенадцать месяцев из двенадцати. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта в размере 

<

данные изъяты> рубль, с учетом налоговой ставки 0,3 периода владения в 2018 году, а также коэффициента к налоговому периоду 0,4. Расчет суммы налога на имущество физических лиц также приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, как указывалось выше.

Затем в адрес налогоплательщика направлялось соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей предлагалось в срок до 30.12.2019 года погасить задолженность и пени, которые были начислены на недоимки согласно ст. 75 НК РФ. Однако в установленные законом сроки административным ответчиком требование исполнено не было. Довод административного ответчика о том, что она принципиально не считает себя обязанной оплачивать налог на имущество за квартиру, не имеет правового значения, так как не основан на нормах действующего законодательства.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени на них в размере 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> копеек соответственно, с учетом того, что ранее выдавался судебный приказ о взыскании недоимок, отмененный мировым судьей по заявлению ФИО1 определением от 02.09.2020 года, а налоговым органом в установленный шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа подано административное исковое заявление о взыскании задолженности.

Кроме того, в силу статьи 103 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени на недоимку, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени на недоимку, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на недоимку в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на недоимку в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, перечислив взысканные суммы по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова