Дело № 2 - 225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ... на сумму 251 828 рублей 62 копейки на срок 84 месяца под 24,99% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК» с переходом всех прав и обязанностей правопреемнику.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 29.03.2016 года и по состоянию на 02.03.2017 года составляет 273 472 рубля 41 копейка. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14.11.2016 года отказано в принятии заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Гражданское дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК», просившего суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2016 года в размере 273 472 рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 251 828 рублей 62 копейки, начисленные проценты – 20 708 рублей 62 копейки, штрафы и неустойки – 935 рублей 17 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в ходатайстве от 18.05.2017 года ФИО2, действующая на основании доверенности № ... от 28.09.2016 года (срок действия – один год), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 – 118 ГПК РФ считается своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания; доказательства не представил, ходатайств не заявлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ... (путем акцепта заявления-анкеты от 26.02.2016 года), согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 251 828 рублей 62 копейки на срок 84 месяца под 24,99% годовых. Полная стоимость кредита – 64,190 % годовых, ежемесячный платеж – 5 158 рублей 36 копеек до 29 числа каждого месяца.

С Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № ... ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями в анкете-заявлении от 26.02.2016 года. 

Кредит в сумме 251 828 рублей 62 копейки перечислен заемщику ФИО1 29.02.2016 года на его счет № ..., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение ОАО «АЛЬФА-БАНК» своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № ....

Из материалов дела, в том числе графика платежей к договору потребительского кредита от 29.02.2016 года, расчета задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2016 года, справки по кредиту на 02.03.2017 года, выписок по счету видно, что заемщик ФИО1 погашения задолженности после заключения соглашения о кредитовании не осуществлял. 

По расчету истца, по состоянию на 02.03.2017 года задолженность ответчика составляет 273 472 рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 251 828 рублей 62 копейки, начисленные проценты – 20 708 рублей 62 копейки, штрафы и неустойки – 935 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по соглашению о кредитовании. 

На основании изложенного, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2016 года в общей сумме 273 472 рубля 41 копейка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительный период просрочки, суд приходит к выводу о соответствии размеров заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Размер взыскиваемой неустойки соответствует её компенсационной природе и обеспечивает баланс интересов сторон.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 5 934 рубля 72 копейки (2967,36+2976,36), уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям № ... от 28.09.2016 года и № ... от 13.03.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: 107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 20.02.2012 года, ИНН 

<

***> от 26.07.2002 года, задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 29.02.2016 года в сумме 273 472 (двести семьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 41 (сорок одна) копейка, в том числе: просроченный основной долг – 251 828 рублей 62 копейки, начисленные проценты – 20 708 рублей 62 копейки, штрафы и неустойки – 935 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 02 июня 2017 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 года.