К делу № 1-647/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005199-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Кистера А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шутова А.Д., 

предъявившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, не имея средств к существованию и источника дохода, 18.12.2019 г. около 21 часа 15 минут, точное время не установлено, зашел в продуктовый магазин «гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с кофе, принадлежащими АО «Тандер», где взял со стеллажа кофе «Egoiste Noir 250 гр.» стоимостью 335 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего одиннадцать пачек кофе «Egoiste Noir 250 гр.» на общую сумму 3 694 рубля 90 копеек при этом сложив его в пакет. После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом пересек линию касс, не заплатив за товар, однако был остановлен сотрудником охраны АО «Тандер» ФИО2, который потребовал прекратить преступные действия ФИО1 ФИО1, в целях удержания похищенного имущества, руками стал отталкивать ФИО2, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1 словесно высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья и скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3 694 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым 18.12.2019 около 21 часа 00 минут ФИО1 направился в торговый центр «Московский», расположенный по адресу 

<

адрес>, а именно в гипермаркет «Магнит». Зайдя в указанный гипермаркет, ФИО1 взял покупательскую корзинку и направился к стеллажам с кофе и чаем. Подойдя к данным стеллажам, ФИО1 положил в корзинку 11 банок «Egoiste Platinum» стоимостью примерно 600 рублей каждая. После этого он направился к стеллажам с одеждой и обувью, где переложил в ранее заготовленный пакет все банки кофе и пошел к линии касс. Оплачивать указанный товар он не был намерен, так как изначально пришел в гипермаркет с целью похитить товар. На похищение товара его сподвигло отсутствие денежных средств. Когда ФИО1 пересек линию касс и практически подошел к выходу из торгового центра, он увидел, как к нему стремительно приближается парень в форме охранника. Он стал грубо его останавливать и просить оплатить товар. ФИО1 бросил пакет с кофе на пол и стал бороться с парнем, хватая его за руки и подставляя свой локоть в область лица и шеи. В этот момент подошел ещё один парень в белом свитере, и они пытались остановить ФИО1 вдвоём. ФИО1 стал очень зол из-за данной ситуации и решил вернуться, при этом он стал им кричать «Вы чё (нецензурная брань)! Я вас сейчас побью!». При этом ФИО1 забрал похищенный им пакет с 11-ю банками кофе и вышел из торгового центра. По пути домой ФИО1 выкинул пакет вместе с банками кофе.

Утром 20.12.2019 г. к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили пройти с ними, объяснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления. ФИО1 был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>, где собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Скрываться от органов предварительного следствия не намерен, готов сотрудничать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2, изложенные в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО2 находился на рабочем месте, а именно перед выходам из магазина «Магнит» за линией касс в этот момент ему на рабочий телефон поступил звонок от сотрудника видеонаблюдения, в ходе разговора с которым ему сообщили, что в торговом зале находится подозрительный мужчина, который сложил в пакет большое количество упаковок кофе и направляется к выходу, минуя оплату через кассу № 10. Следуя описанию данного мужчины ФИО2 сразу же вычислил его, и, когда он прошел через кассу, не оплатив товар, ФИО2 направился за ним. Остановив мужчину, совершившего хищение продукции с магазина «Магнит» у стойки магазина «Эпл», ФИО2 попросил его вернуть похищенный товар. В этот момент данный мужчина начал кричать на него, сообщая, что причинит ему физические увечья, если ФИО2 не оставит его в покое, продолжая двигаться к выходу из торгового центра. Около автоматических дверей, ведущих к выходу, ФИО2 попытался выхватить похищенный товар, который находился в пакете. В этот момент ранее неизвестный ему мужчина схватил его и начал бороться, сопровождая физические воздействия словесными угрозами в виде причинения насилия. Далее к этому времени подоспел сотрудник охраны ФИО3, который стал свидетелем угроз и применения насилия данным мужчиной в отношении ФИО2 Ввиду того, что угрозы неустановленного лица ФИО2 были восприняты реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО2 принял решение дать возможность лицу покинуть место совершения преступления с похищенным товаром.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, изложенные в протоколе допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО10, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил факт хищения ТМЦ из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут, неустановленный молодой человек, находясь в торговом зале гипермаркета, путем свободного доступа совершил хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер», а именно EGOISTE PLATINUM кофе сублимированный 100 грамм в стеклянной банке в количестве 11 штук. Указанный товар молодой человек в одном из торговых рядов переложил из покупательской корзинки в белый фирменный пакет «Магнит» и направился к выходу из торгового зала. В это время ФИО10 передал информацию о хищении ТМЦ сотруднику ЧОП ФИО2, который в это время находился на посту. Не оплатив кофе на кассе, молодой человек вышел из торгового зала, при этом в руках у него находился пакет с товаром. На выходе данного гражданина попытался остановить ФИО2 и попросил пройти данного гражданина на кассу для оплаты товара, на что в ответ он бросил пакет на пол и стал бороться с сотрудником ЧОП, хватая его за руки и подставляя руки в область лица и шеи. В этот момент на помощь ФИО2 подошел сотрудник службы безопасности АО «Тандер» Свидетель №1 После чего молодой человек попытался скрыться, однако сразу же вернулся и забрал пакет с кофе. Позже ФИО2 сообщил ему, что молодой человек высказывал в его адрес угрозы применения физической силы и расправы, сопровождая их нецензурной бранью. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, совершившего хищение ТМЦ АО «Тандер» зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 3 694 рублей 90 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые идентичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе отработки совершенного преступления по адресу: 

<

адрес> зала магазина «Магнит», по факту того, что неустановленное лицо, действуя открыто с угрозой применения насилия, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». С целью установления лица, причастного к совершению данного преступления, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена информация, что ФИО1 может быть причастен к преступлению. Так, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 находится в камере административно-задержанных, расположенная по адресу: Краснодар, 

<

адрес>. По прибытию в отдел полиции, ФИО1 пояснил, что желает сообщить о совершенном им преступлении и изъявил желание о написании протокола явки с повинной, далее ФИО9 был предоставлен данный протокол. ФИО1 написал протокол явки с повинной, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, он открыто совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а именно 11 пачек кофе. Все показания ФИО1 давал самостоятельно, без какого-либо морального и иного давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с обвиняемым была осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия, по окончанию просмотра ФИО1 сообщил, что на всех фрагментах узнает себя.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена документация на похищенные товарно-материальные ценности.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос, знакомы ли ФИО1 и ФИО2 лица пояснили, что (ФИО2) – знает данного гражданина, как лицо совершившего открытое хищение с магазина «Магнит». ФИО1 – ФИО2 не узнает, но предполагает, что он является охранником магазина «Магнит». На вопрос ФИО2, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, пояснил, что он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», когда по телефону от сотрудников получил информацию о краже имущества, предпринял попытку остановить ФИО1 с похищенным товаром, однако последний вступил в борьбу и высказал угрозы применения насилия, после с похищенным имуществом скрылся. На вопрос, что произошло ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснил, что он действительно совершал открытое хищение с магазина «Магнит», однако в борьбу не вступал, угроз насилия не высказывал. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос, знакомы ли ФИО1 и Свидетель №1, лица пояснили, что знакомы, видели друг друга при совершении ФИО1 кражи. На вопрос Свидетель №1, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 пояснил, что он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» в комнате по просмотру камер наблюдения. Увидел, как ФИО1 совершает кражу и данную информацию передал ФИО2 – охраннику. Позже стал свидетелем того, что ФИО1 отказавшись вернуть похищенный товар, вступил в борьбу с ФИО2 при этом, высказывая угрозы применения физического насилия. На вопрос ФИО1, что произошло ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснил, что он действительно совершал открытое хищение с магазина «Магнит», однако в борьбу не вступал, угроз насилия не высказывал.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы верно по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, что в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении пожилого отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, но, с учетом наличия многочисленных смягчающих, смягчающих наказание, а также намерения подсудимого полностью возместить ущерб, на срок, приближенный к минимальному.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, так как они будут препятствовать его социализации после освобождения.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказания в колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В случае возникновения сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей, применять исчисление в пользу осужденного, считать 0,5 дня за один день.

Вещественные доказательства: товарная накладная (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий