№5-139/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г.Кемерово 25 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

защитника ФИО1 – адвоката Матвейчук О.В.

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Кемерово по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «...» администратором охраны, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., суд,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2019 года в 09-00 часов по адресу 

<

...> был обнаружен мужчина, в последствии установленный как ФИО1, который на требования сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом, на требования проследовать в служебный автомобиль также ответил отказом, начал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, на требования прекратить свои действия отреагировал неадекватно, продолжил свои противоправные действия, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что 24.02.2019 года он находился на пассажирском сидении в автомобиле принадлежащим его брату. В это время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, которые потребовали представиться и пройти в патрульный автомобиль. После требований сотрудников ГИБДД он назвал свои анкетные данные, документы не предоставил, так как не имел их при себе, в патрульный автомобиль проследовать отказался, так как не понимал по какой причине он должен это сделать. Также ФИО1 указала, что входе разговора с сотрудником ДПС он выражался грубой нецензурной бранью, что было вызвано его эмоциональным состоянием. Считает себя законопослушным гражданином. Указал, что когда приехали дополнительные наряды полиции все успокоились, и он сел в патрульный автомобиль. Кроме того, указал, что между ним и сотрудником ГИБДД была потасовка в ходе которой ему нанесли удары. Простит строго его не наказывать, ограничиться штрафом. 

Защитник ФИО1 - адвокат Матвейчук О.В. указала, что ФИО1 свои анкетные данные сотрудникам полиции назвал, задавал сотрудникам полиции вопросы по поводу оснований просьбы сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль. Ее подзащитный обратился к ней 24.02.2019 года и она посоветовала ему обратиться в больницу для снятия побоев, не предупреждая об этом сотрудников полиции. Считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Протокол об административном правонарушении №600638/1 от 24.02.2019 г., рапорт, объяснения, также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения. Так инспектор ДПС ФИО2 указал, что 24.02.2019 года в 09-00 часов ими был замечен автомобиль ВАЗ 21074 гос номер ###, который припарковался во дворе дома по адресу 

<

...> подъехав к указанному автомобилю на водительском сиденье никого не было на пассажирском сидении сидел мужчина одетый в черную куртку и черную шапку, его просили выйти из автомобиля, у него потребовали предъявить документы, на что мужчина ответил отказом, достал сотовый телефон и начал все снимать на камеру. Затем ему было предъявлено служебное удостоверение, гражданин начал вести себя неадекватно, использовал нецензурную брань, на требование проследовать в служебный автомобиль мужчина также ответил отказом, начал хвататься за форменное обмундирование. После прибытия дополнительных экипажей ГИБДД мужчина успокоился назвал себя ФИО1. При этом информация, изложенная в рапорте инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 и объяснениях ФИО3 полностью согласуются между собой, а также с видеозаписью просмотренной в судебном заседании. Так из видеозаписи просмотренной в судебном заседании следует, что сотрудники ДПС подходят к заведенному автомобилю ВАЗ 21074 гос номер ### стекла которого по задней полусфере тонированы. Через непродолжительный промежуток времени с пассажирского сидения выходит ФИО1 начинает записывать все происходящее на камеру своего сотового телефона. При этом сотрудник полиции показывает ему свое служебное удостоверение. После этого происходит длительный разговор между всеми участвующими лицами, в ходе которого сотрудник ГИБДД указывает на служебный автомобиль ФИО1, но последний начинает отходить назад, сотрудник ГИБДД берет ФИО1 за руку, но ФИО1 сопротивляется, в ходе чего хватает сотрудника ГИБДД за форменное обмундирование. В связи с изложенным, оснований не доверять информации изложенной в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях не имеется. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании указывал, на то что действительно не проследовал в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД после предъявленного требования. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции напал на него не подтверждается имеющимися материалами дела, опровергается видеозаписью имеющейся в деле. 

Протокол об административном правонарушении №600638/1 24.02.2019 г., составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять должностному лицу, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи нет.

Заслушав ФИО1, выслушав мнение защитника, проверив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, учитывает поведение ФИО1 во время и после совершения административного правонарушения, учитывает данные о личности. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 03 суток.

Из протокола об административном задержании от 24.02.2019 года следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово 24.02.2019 года в 17-30 час. 

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток с исчислением срока отбытия наказания с 17-30 часов 24 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Донцов