РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16549/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца на произведение путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что она является автором и правообладателем фотографического произведения «Пушинка», которое было создано ей 10.05.2008 года, более 17 лет позиционирует себя как макрофотограф, 03.10.2024 года ей было установлено, что на сайте tvpr.ru без ее согласия, без сведений об авторе и правообладателе, без сведений об источнике заимствования было размещено указанное фотографическое произведение. Администратором данного доменного имени является ответчик.

Определением Новочебоксарского городского суда адрес от 07 июля 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

На основании пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом, при этом пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, а отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является автором и правообладателем фотографического произведения «Пушинка», которое создано ей 10.05.2008 года, она является макрофотографом.

03.10.2024 года истцом было установлено, что на сайте tvpr.ru без ее согласия, без сведений об авторе и правообладателе, без сведений об источнике заимствования было размещено указанное фотографическое произведение.

Администратором данного доменного имени является ответчик.

Данный факт зафиксирован автоматизированным протоколом «Вебджастис» №1727960487649 от 03.10.2024 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования на основании норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о защите авторских прав подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик без законных на то оснований использовал фотографическое произведение, созданное истцом, при этом, договоров между сторонами об использовании данного произведения, созданного истцом какими-либо способами, в частности, воспроизведением, переработкой и доведением до всеобщего сведения, не заключалось, и какого-либо иного разрешения на использование истец ответчику также не предоставлял.

Разрешая спор о размере компенсации за нарушение исключительных прав истца, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания указанной компенсации в размере сумма, полагая ее разумной и соответствующей нарушенному праву истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за автофиксацию доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушения исключительных прав истца на произведение путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 г..

Судья фио