Дело № 2-281/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сердобск 24 мая 2017 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Филь А.Ю., 

при секретаре Куликовой З.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о включении имущества в состав наследства, указывая на то, что она состояла в зарегистрированном браке с мужем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) приобрел в 

<

данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю. Однако, после покупки данного прицепа ФИО4 не зарегистрировал данный прицеп в Сердобском МРЭО ГИБДД по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальный орган г. Сердобска Пензенской области с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было в этом отказано, так как автоприцеп не прошел регистрацию в органах МРЭО ГИБДД УМВД России. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему ко дню смерти прицеп 

<

данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (Росимущество) на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Пензы гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу передано на рассмотрение по подсудности в Сердобский городской суд Пензенской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему ко дню смерти прицеп марка, модель 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, поддержала объяснения, данные истцом ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, поддержала объяснения, данные истцом ФИО1

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. 

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о браке №, свидетельством о смерти №), истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, договор № купли-продажи транспортного средства автоприцепа, выд: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не прошел регистрацию в органах МРЭО УГИБДД УМВД России.

Как установлено в судебном заседании, и следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО4 приобрел у продавца 

<

данные изъяты> транспортное средство (автоприцеп) идент. № 

<

данные изъяты> 

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (г. Сердобск), по базе ФИС ГИБДД-М прицеп 

<

данные изъяты> ни за кем не зарегистрирован.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, более 10 лет назад покупал у 

<

данные изъяты> прицеп к автомобилю, который хранился в гараже около дома С-вых. Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку ее показания последовательны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащего ему ко дню смерти, прицепа марка, модель 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прицеп 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 29.05.2017 года.

Судья А.Ю. Филь.