Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 04 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО3, переводчика ФИО2

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Респ. Туркменистан, гражданина Респ. Туркменистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 07 мин., по адресу: ФИО1, наб. Обводного кан., 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Туркменистан ФИО3, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда в РФ – туризм, на основании однократной визы сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующего разрешения на работу не имеет, трудовой договор не заключал, в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя Яндекс такси на территории ФИО1 при отсутствии разрешения на работу. Договор с ООО «Яндекс Такси» не заключал. 

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в признал. 

Помимо личного признания, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ который составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: ФИО1, наб. Обводного кан., 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Туркменистан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу; 

- копией паспорта, визы, миграционной карты ФИО3, из содержания которых усматривается, что ФИО3 является гражданином Республики Туркменистан, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту пребывания; находится на территории РФ законно.

- письменными объяснениями ФИО3;

- содержанием фототаблицы, из которой следует, что на момент выявления административного правонарушения ФИО3 фактически выполнял обязанности в качестве водителя такси;

- сведениями из информационных баз МВД Территория, ГИСМУ ОСК;

- диском с видеозаписью;

- объяснениями ФИО3 в судебном заседании. 

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО3 в его совершении.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На территории ФИО1 ФИО3 работа не разрешена в виду того, что действующее разрешение на работу у ФИО3 отсутствует, однако, фактически ФИО3 был допущен к работе. 

Обстоятельств, предусматривающих исключения из общего права осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии разрешения на работу или патента, в данном случае не установлено. 

Сведений о наличии у ФИО3 действующего разрешения на работу с правом занимать должность водителя такси не имеется. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. ФИО3 с протоколом ознакомлен, согласен с вменяемым ему правонарушением, замечаний не высказал, копию получил.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ судья учитывает продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При изложенных обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО3, то обстоятельство, что на территории РФ ФИО3 находится на законных основаниях, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО3 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья подпись Е.С. ФИО1