<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Курилкиной Е.Д., 

с участием представителя заявителя Жука А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-717/21 по иску С.М.В. к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в рамках договора ОСАГО по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

С.М.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в рамках договора ОСАГО по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 07.11.2016г. около 

<

данные изъяты>. у дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей АВТО 1 под управлением водителя ТТТ и АВТО 2 под управлением водителя ИИИ В результате ДТП пассажиру автомобиля АВТО 1 С.М.В. причинены множественные телесные повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис серии №). 15.04.2020г. С.М.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. 09.07.2020г. САО «ВСК» получило претензию на выплату страхового возмещения, а также на выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, рассчитанную с 15.05.2020г. и выплату финансовой санкции за отсутствие мотивированного отказа. Претензия оставлена без ответа.

03.09.2020г. истцом направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой выплаты, неустойки и финансовой санкции. 16.09.2020г. финансовый уполномоченный уведомил о приостановлении срока рассмотрения обращения в связи с проведением независимой экспертизы (оценки) по предмету спора между С.М.В. и САО «ВСК». 06.10.2020г. финансовый уполномоченный вынес решение № об удовлетворении требований истца, а именно о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 500 000 руб. 20.10.2020г. решение вступило в законную силу.

03.11.2020г. истек срок добровольного исполнения решения от 06.10.2020г. 23.11.2020г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, то есть с нарушением срока на 193 дня. В связи с тем, что в установленный финансовым уполномоченным срок, решение САО «ВСК» исполнено не было, 19.11.2020г. финансовым уполномоченным было выдано удостоверение.

Истец, ссылаясь на п.6 ст.24 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 250 000 руб. (500 000 руб. х 50%).

Кроме того, к требованиям истца, которые были удовлетворены финансовым уполномоченным, относится неустойка в случае неисполнения решения в установленный срок. Штраф на неустойку, подлежащую выплате в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, за период с 15.05.2020г. по 23.11.2020г. (201 день) в размере 50% составит 250 000 руб. из расчета: неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения: 500 000 руб. (размер страховой выплаты) х 1% х 201 день просрочки = 500 000 руб. : 2 = 250 000 руб.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 08.12.2020г.) «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред, размер которого составит 100 000 руб.

Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу С.М.В. денежные средства в размере 602 000 руб.:

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 250 000 руб.;

- штраф на неустойку, подлежащую выплате в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, в размере 250 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

Определением суда от 08.04.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг Н.С.В.

Истец С.М.В. представитель истца ФИО1 о времени, месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия и участия истца, доводы искового заявления поддерживает.

Представитель ответчика САО «ВСК» просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в объяснениях суду пояснил, что применение положений ст.24 ФЗ о финансовом уполномоченном при действующей запрещающей норме п.7 ст.16.1 Закона об ОСАГО исключено, в связи с чем, штраф взысканию не подлежит. В случае если суд не сочтет доводы ответчика убедительными, ходатайствует о применении положении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа. Также, полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил каких – либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда действиями (бездействиями) САО «ВСК», в связи с чем, считает его недоказанным. Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности, в связи с тем, что представленная истцом доверенность предоставляет неограниченный объем полномочий доверителям, из чего следует, что фактически они могут ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг Н.С.В. о времени, месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. "б" ст. 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 ноября 2016 года в 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1 под управлением водителя ТТТ и «АВТО 2 под управлением водителя ИИИ в результате которого причинен вред здоровью пассажира автомобиля АВТО 1 С.М.В. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 2 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).

17.04.2020г. С.М.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью.

21.04.2020г. САО «ВСК» письмом № отказало С.М.В. в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, указав, что в соответствии с представленными им документами компетентных органов, ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК», за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего в рассматриваемом ДТП не установлена, в связи с чем, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения по его заявлению. Рекомендовано обратиться за выплатой страхового возмещения непосредственно в страховую компанию причинителя вреда. Указанное почтовое отправление получено истцом 06.05.2020г.

09.07.2020г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения, а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью, финансовой санкции. 

В ответ на указанное заявление САО «ВСК» письмом № от 07.08.2020г. уведомило истца, что позиция страховой компании по данному вопросу не изменилась и была доведена до него письмом № от 21.04.2020г.

03.09.2020г. С.М.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 500 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, финансовой санкции.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. № от 06.10.2020г. требования С.М.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, финансовой санкции удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу С.М.В. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей 00 копеек. Предусмотрено, в случае неисполнения САО «ВСК» решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу заявителя неустойку за период, начиная с 09.05.2020 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 руб. Финансовым уполномоченным разъяснено, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В остальных требованиях С.М.В. к САО «ВСК» отказано.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 06.10.2020г. вступило в силу 21.10.2020г., и подлежало исполнению в срок не позднее 06.11.2020г.

В связи с неисполнением страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, 10.11.2020г. С.М.В. обратился в службу финансового уполномоченного о выдаче удостоверения.

19.11.2020г. службой финансового уполномоченного истцу выдано удостоверение № для принудительного исполнения решения, срок предъявления удостоверения к исполнению: с 27.11.2020г. по 26.02.2021г.

САО «ВСК» выплата страхового возмещения истцу на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. № от 06.10.2020г., вступившего в законную силу 21.10.2020г., в размере 500 000 рублей осуществлена 23.11.2020г., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2020г., неустойка в размере 500 000 рублей перечислена истцу 25.12.2020г., что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2020г., т.е. с просрочкой установленного законом срока.

С.М.В. обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 250 000 руб., штрафа на неустойку, подлежащую выплате в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного № от 06.10.2020г. вступило в силу 21.10.2020г., и подлежало исполнению в срок не позднее 06.11.2020г., однако выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей истцу на основании указанного решения финансового уполномоченного осуществлена 23.11.2020г., т.е. по истечению установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.24 Федеральный закон от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учитывая, что САО «ВСК» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по выплате истцу штрафа в размере 250 000 рублей за несовременную выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей. 

Представитель ответчика просит суд снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность срока, в течении которого обязательство не исполнялось, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения обязательства, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов, приходит к выводу о том, что размер штрафа подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ до 50 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств спора, соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе штрафа, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с САО «ВСК» штрафа на неустойку, подлежащую выплате по решению финансового уполномоченного в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью за период с 15.05.2020г. по 23.11.2020г. в размере 250 000 руб., суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного № от 06.10.2020г. вступило в силу 21.10.2020г., и подлежало исполнению в срок не позднее 06.11.2020г., однако выплата неустойки в размере 500 000 рублей на основании указанного решения финансового уполномоченного осуществлена только 25.12.2020г., т.е. по истечению установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. В связи с чем, суд, руководствуясь ч.6 ст.24 Федеральный закон от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учитывая, что САО «ВСК» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по выплате истцу штрафа в размере 250 000 рублей за несовременную выплату неустойки в размере 500 000 рублей. 

Представителем ответчика подано заявление о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки по невыплате неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов, приходит к выводу о том, что размер штрафа подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств спора, соразмерна последствиям нарушений допущенных ответчиком, соответствует компенсационной природе штрафа, является разумной мерой имущественной ответственности.

Оснований для освобождения ответчика об уплаты штрафных санкций суд не находит, поскольку ответчик знал и должен был знать, что просрочка выплаты страхового возмещения и неустойки по решению финансового уполномоченного может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований из просроченного им обязательства, однако из материалов дела не следует, что им необходимые и разумные меры, которые требовались от него по характеру обязательства, были реализованы, что увеличение периода просрочки обусловлено не его неисполнением принятых обязательств, а действиями истца, вследствие которых было действительно невозможно выплатить истцу страховое возмещение и неустойку в установленные сроки.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, которые выразились в неправомерном отказе в выплате страхового возмещения, несвоевременном исполнении решения финансового уполномоченного, С.М.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. С учетом характера и объёма причиненных истцу нравственных страданий, с учетом возражения представителя ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 6 000 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителю в размере 2 000 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания представленной в материалы дела нотариальной доверенности № от 07.12.2019г. следует, что она выдавалась представителям, в том числе представителю ФИО1 для представления и защиты прав и интересов С.М.В. по вопросу причинения вреда жизни (здоровью, травмы) по дорожно-транспортному происшествию, которое произошло 07.11.2016г., т.е. данная доверенность выдана для участия представителей истца в конкретном деле. Следовательно, заявленные к взысканию расходы на оформление данной доверенности в размере 2 000 руб. подлежат возмещению как судебные издержки по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования С.М.В. к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в рамках договора ОСАГО по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу С.М.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по выплате неустойки потерпевшему в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В требованиях истца С.М.В. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (14.06.2021г.). 

<

данные изъяты>