КОПИЯ

Дело № 1-8/2025

УИД: 50RS0№-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 14 февраля 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителя – ст. помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимого ФИО1, защитников по соглашению адвоката Месропян М.Б., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Гнатюк А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., секретарем Сосновской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заранее обещая приобрести и скрыть предметы, добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), используя мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО Билайн, находящийся в пользовании у последнего, с установленным в нем мобильным приложением I Message, а также мессенджером WhatsApp, действуя в интересах приобретателя, выполняя роль пособника при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, действуя с преступным умыслом, направленным на пособничество, то есть содействие совершению преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, должен был от неустановленного следствием лица, то есть приобретателя, посредством вышеуказанного мобильного приложения и мессенджера получить информацию о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, изъять указанное наркотическое средство из тайника-закладки и сообщить при этом данные сведения неустановленному следствием лицу - приобретателю, которое в свою очередь должно было неустановленным следствием способом изъять у ФИО1 указанное наркотическое средство и распорядиться им по своему усмотрению. 

Далее неустановленное следствием лицо, то есть приобретатель, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте и неустановленным следствием способом приобрело вещество, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 209,9 гр., что является крупным размером данного наркотического средства, при этом ФИО1 не оказывал какой – либо финансовой помощи при приобретении неустановленным следствием лицом вышеуказанного наркотического средства. Далее неустановленное следствием лицо, используя мобильное приложение IMessage, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, на смартфон марки «iPhone 11 Pro» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Билайн, находящегося в пользовании ФИО1, направило смс-уведомление, в котором сообщило последнему сведения о скрытом месте «закладки», находящейся в мусорной урне, расположенной в пяти метрах от пятого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> с веществом, содержащим в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 209,9 гр., что является крупным размером данного наркотического средства. 

Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в интересах приобретателя, выполняя роль пособника при совершении указанного преступления, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, проследовал к указанному неустановленным лицом, то есть приобретателем, месту, где в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в мусорной урне, расположенной в пяти метрах от пятого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, обнаружил сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, в пакете находился пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 209,9 гр., что является крупным размером данного наркотического средства, которые ФИО1 незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 24 и 25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому свободный оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, изъял из тайника-закладки, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего поместил данный сверток в находящуюся при нем (ФИО1) сумку и которое должен был доставить по указанию неустановленного следствием лица, то есть приобретателя, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Союзный проспект, 

<

адрес>, о чем сообщить неустановленному следствием лицу.

После чего ФИО1, выполняя роль пособника при совершении указанного преступления, действуя в интересах приобретателя, с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 209,9 гр., что является крупным размером данного наркотического средства, проследовал к станции метро «Новокосино» 

<

адрес>, однако по пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, более точное время следствием не установлено, у 

<

адрес> был замечен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское», при виде которых ФИО1 достал из принадлежащей ему сумки сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, в пакете находился пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 209,9 гр., что является крупным размером данного наркотического средства и поместил его в надетые на нем брюки, опасаясь задержания сотрудниками полиции и обнаружения в находящейся при нем сумке вышеуказанного вещества. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а находящийся при нем сверток с вышеуказанным веществом выпал из надетых на нем брюк, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес>, в 30-ти метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, в пакете находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с веществом содержащем в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 209,9 гр., что является крупным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, выполняя роль пособника в совершаемом им преступлении, и которое было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект 1), массой 209,9 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства – эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатитнон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе исследования израсходовано 0,1г. от объекта 1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 209,8 г., содержит в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (мекатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества (объект 1). 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (мекатинона), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (мекатинона), составила 209,9 гр., что является крупным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, заранее обещая приобрести и скрыть предметы, добытые преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, в судебном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.92-96, 104-105, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и со своей дочерью от прошлой жены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Периодически, когда ругался с женой, он проживал у своего друга по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, он зарегистрировался по вышеуказанному адресу, где проживает друг. Подрабатывает, ремонтируя технику. Ранее у него было гражданство Украины, на данный момент он гражданин Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гр. РФ в МФЦ по району Лефортово. На территории Российской Федерации живет примерно с 2011 года. После 2012 года территорию Украины не посещал. Наркотические средства начал употреблять в 28 лет, примерно два раза в год, преимущественно «кокаин». Приблизительно в середине июня 2024 его знакомый по имени ФИО60, который находится в зоне СВО, позвонил на принадлежащий ему абонентский номер: №, номер телефона ФИО61 он не знает, так как тот постоянно звонил с новых абонентских номеров, и попросил помочь ему, поднять из тайника-закладки наркотическое средство, хранить у себя дома и в последствии передать волонтеру, которого пришлет к нему ФИО62, если ФИО63 не найдет волонтера, то ему надо будет самостоятельно доставить ФИО64 наркотическое средство, однако он отказывался выполнить его просьбу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 в очередной раз ему позвонил и снова попросил поднять наркотическое средство из тайника-закладки, на что он согласился. С ФИО66 он знаком около 10 лет, тот его часто выручал, также они с ним периодически поддерживали связь посредством звонков, смс-сообщений с ним у него нет. После того, как он согласился забрать наркотическое средство из тайника-закладки, ФИО67 сказал ему, что перезвонит в течение дня, перезвонил вечером ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, чтобы он был готов ДД.ММ.ГГГГ ехать в ближайшее Подмосковье, куда именно, не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания, около 21час 00 минут ФИО68 прислал в мобильное приложение «iMessage» фото, на котором был изображен печатный текст с адресом: Новая улица, 

<

адрес>А, подъезд 5, с названием наркотического средства – «меф» и весом – 210 гр. После чего ФИО69 сразу ему позвонил и сказал, чтобы он ехал забирать наркотическое средство по адресу, который был указан в вышеуказанном фото, а после того, как заберет его, привез по адресу своего проживания, приблизительно за 10 минут он собрался и сразу же поехал по адресу, который ему прислал ФИО70 в «iMessage». Дорога до закладки заняла у него около 10 минут, приехав по адресу с фото, он быстро нашел тайник-закладку, приобретенную ФИО71 для себя, забрал её из урны напротив подъезда и положил в сумку, возвращаясь к станции метро «Новокосино» в 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции приблизительно в 150 метрах от вышеуказанного места, где поднял закладку, тогда он начал волноваться и решил перепрятать закладку, поэтому достал её из сумки и спрятал в надетые на нем брюки, однако сотрудники полиции обратили внимание, что он начал нервничать и, подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали предъявить им документы, удостоверяющие его личность, он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт, при общении с сотрудниками полиции он сильно нервничал, пытался дистанцироваться от них и пытался удержать сверток, который находился в надетых на нем брюках. В этот момент сверток, находящийся в надетых на нем брюках, выпал. Далее по вышеуказанному адресу в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ с его участием, участием двух понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят выпавший из надетых на нем брюк сверток с наркотическим средством, который он ранее достал из урны по указанию ФИО72, то есть по фотоизображению, которое ему прислал ФИО73 в мобильном приложении I Massage. Также в ходе его личного досмотра изъяты два телефона, Redmi Note 12, принадлежащий его знакомой, iPhone 11 Pro, принадлежащий ему, его личный досмотр проводился с участием понятых мужского пола. Именно в принадлежащем ему телефоне марки iPhone 11 Pro и хранилось фотоизображение с адресом тайника – закладки. ФИО74 не обещал ему никакого вознаграждения за то, что он передаст ему вышеуказанное наркотическое средство, данное наркотическое вещество он лично не приобретал, его задача заключалась в хранении вышеуказанного наркотического средства по месту своего проживания, во время первых звонков просил помочь ему, так как тот его часто выручал и спасал жизнь. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений, желает сотрудничать с органами предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Надеется, что его способствование раскрытию и расследованию преступления учтется при назначения ему наказания.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.2, л.д.44-46, 66-69, согласно которым ФИО75 не обещал ему никакого вознаграждения за то, что он передаст тому вышеуказанное наркотическое средство, также он не направлял ФИО76 какие – либо денежные средства за приобретение наркотиков, ФИО77 делал все сам. Данное наркотическое вещество он лично не приобретал, его задача заключалась в том, чтобы он забрал наркотики из тайника-закладки, отнес их к себе домой по месту проживания, после чего ему надо было подождать, пока ФИО78 пришлет человека, чтобы передать тому наркотики для ФИО79. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г»» ч. 4 ст. 228 УК РФ он не признает, так как умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, признает вину в пособничестве, то есть он оказал содействие в совершении преступления, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, на них настаивает, добавить нечего. По предъявленному обвинению от ДД.ММ.ГГГГ вину признает полностью по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, уточнил, что признает посредничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства по просьбе «ФИО84». Признание своей вины в покушении на сбыт пояснил юридической неграмотностью. Он добровольно сообщил пароль от изъятого у него телефона, участвовал в его осмотре, подтвердил наличие в телефоне фотографии, полученной от ФИО85, с адресом места закладки.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своим братом ФИО5, находились на 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверения и попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее они совместно с ФИО5 и с сотрудником полиции направились к торцу 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции, второй мужчина славянской внешности, который представился как Цвык, его полные анкетные данные в настоящее время не помнит. Им были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра гражданина, после чего сотрудник полиции обратился к Цвык с вопросом, имеются ли у него предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и средства, оборот которых в РФ ограничен либо запрещен, если имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На заданный вопрос Цвык не ответил. После чего сотрудник полиции задал вопрос, что это за пакет и с чем он, на что Цвык ответил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство «мефедрон». Далее сотрудник полиции в присутствии его и брата ФИО5 начал проводить личный досмотр Цвык, где из сумки, надетой на Цвык, обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон 11 Про» и Редми», касаемо телефона марки «Редми» Цвык пояснил, что он ему не принадлежит, телефон принадлежит знакомой. Данные телефоны были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором нанесен пояснительный текст, после чего скрепили печатью №, на котором расписался он и его брат ФИО5, а также все участвующие лица, в том числе и Цвык. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, один из которых женщина-следователь, представилась, которая им разъяснила их права в ходе проведения осмотра места происшествия. После чего в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ею в его присутствии и в присутствии его брата ФИО5, сотрудников полиции и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, где на данном участке местности находился фрагмент бумаги светло-коричневого цвета, в данном фрагменте бумаги находился полимерный прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии их, следователя, сотрудников полиции, сообщил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», массой примерно 200 грамм, которое он приобрел для сбыта. После чего следователем был изъят сверток с белым порошкообразным веществом внутри и упакован в белый бумажный конверт, который она снабдила пояснительной надписью, опечатала печатью № МУ МВД России «Балашихинское», а также скрепила подписями всех участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции от него получено объяснение по обстоятельствам вышеизложенного. (том 1 л.д.234-235)

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 и ничем их не дополняют. (т.1, л.д.230-231) 

Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда от ДЧ МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП с торца 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого из брюк, одетых на нем, выпал пакет, обмотанный коричневой бумагой, который последний пытался отодвинуть от себя. По приезду на вышеуказанное место там находился молодой человек, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сотрудники полиции и двое понятых. В период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ею осмотрен с участием ФИО1, в присутствии двух сотрудников и двух понятых участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, где находился фрагмент бумаги светло-коричневого цвета, в данном фрагменте бумаги находился полимерный прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета внутри (кристаллическим). Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в присутствии двух понятых и сотрудников в данном полимерном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», массой примерно 200 грамм, которое ФИО1 приобрел для сбыта. После чего ею был изъят сверток с белым порошкообразным веществом внутри и упакован в белый бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № МУ МВД России «Балашихинское», а также скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе устной беседы ФИО1 сообщил им о месте, где забрал наркотическое средство «мефедрон», после чего тем же составом они выдвинулись к дому № по адресу: 

<

адрес> на место, которое указал ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут ею в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от пятого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где в пяти метрах расположена мусорная урна зеленого цвета, где со слов участвующего ФИО1 именно в этой урне ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток с наркотическим средством «мефедрон». В ходе осмотра места происшествия объектов, веществ не обнаружено и ничего не изъято. (том 1 л.д. 220-221)

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым является полицейским 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут он в составе роты № ОБ ППСП совместно с сержантом полиции ФИО18 и старшим сержантом полиции ФИО19 следовали по маршруту патрулирования ППСП ПА 880. Им поступила информация о том, что возле 

<

адрес>, идет подозрительный мужчина, который при виде сотрудников полиции начал идти быстрым шагом, постоянно смотрел по сторонам, тем самым вызывал подозрение у их коллег, после чего им дали его описание, их наряд находился недалеко от указанного выше адреса, они выдвинулись на место. Примерно в 21 час 30 минут с противоположной стороны торца 

<

адрес> совместно с указанными выше сотрудниками был остановлен вышеуказанный мужчина, который был схож по приметам, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, а также сообщили наряду, который им дал ориентировку, о том, что мужчина остановлен ими. Через некоторое время подъехал наряд полиции, который им дал ориентировку на данного мужчину, после чего они его передали наряду ПА-990. (том 1 л.д. 238-239)

Показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым является полицейским 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут он в составе роты № ОБ ППСП совместно со старшим сержантом полиции ФИО26 и младшим сержантом полиции ФИО27 следовали на служебном автомобиле по маршруту патрулирования ПА-990, проезжая возле 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который при виде их начал идти быстрым шагом и постоянно озирался по сторонам, вел себя подозрительно. В связи с тем, что вышеуказанный гражданин был на дальнем от них расстоянии и шел быстрым шагом в сторону подземного перехода на южную часть 

<

адрес> в район 

<

адрес>, им было принято решение сообщить о данном подозрительном мужчине наряду ППСП ПА 770/660 в составе которого были сержант полиции ФИО15, сержанта полиции ФИО16, сержант полиции ФИО17, которые находились в непосредственной близости от подземного перехода, после полученной информации в том же составе пешком выдвинулись в сторону 

<

адрес>. Также вышеуказанная информация была передана наряду ППСП ПА 880 в составе сержанта полиции ФИО18, старшего сержанта полиции ФИО19 В 21 час 30 минут с противоположной стороны торца 

<

адрес> совместно с указанными выше сотрудниками был остановлен вышеуказанный мужчина, которому они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить свой паспорт, либо документы удостоверяющие личность, на что тот предъявил свой паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, который постоянной регистрации в Российской Федерации не имеет, но сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>. В ходе устной беседы с ФИО1 было заметно, что тот сильно нервничал, а также проявлял нежелание продолжать беседовать с ними, постоянно отходил от них, пытался убежать от них, выражался нецензурной бранью, при попытки приблизиться к нему, последний отталкивал их, а именно пытался держать их на расстоянии, и все время руками придерживал паховую зону своего тела. Обратив на это внимание, а также учитывая его поведение, у него появилось подозрение, что в том месте может хранить запрещенные вещества и предметы к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, после чего им было принято решение о задержании ФИО1, после чего согласно ФЗ № «О полиции» к данному гражданину ими были применены специальные средства ограничения подвижности, наручники. В ходе применения специальных средств ФИО1 оказывал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при этом начал прыгать и трясти ногами, в ходе чего из брюк, надетых на нем, выпал пакет, обмотанный коричневой бумагой, который последний пытался отодвинуть ногой от себя. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г.о. 

<

адрес>, после чего через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (СОГ) для проведения осмотра места происшествия. По приезду СОГ они пояснили следователю причину задержания гражданина ФИО1, после чего направились по маршруту своего патрулирования. (том 1 л.д. 222-224)

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по обслуживанию 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское». В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в отделении уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где исполнял свои должностные обязанности по службе. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию 

<

адрес> МУ МД России «Балашихинское» он получил сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» с торца 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого из брюк, одетых на нем, выпал пакет, обмотанный коричневой бумагой, который последний пытался отодвинуть от себя. После чего, прибыв по указанному выше адресу, он увидел мужчину славянской внешности, который ему представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра гражданина, после чего он обратился к ФИО1 с вопросом, имеются ли у того предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и средства, оборот которых в РФ ограничен либо запрещен, если имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На заданный вопрос ФИО1 не ответил. Далее он задал вопрос, что это за пакет находился возле ног ФИО1 и с чем он, на что тот ответил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство «мефедрон». После чего он начал проводить личный досмотр ФИО1, где из сумки, надетой на ФИО1, им обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон 11 Про» и Редми», касаемо телефона марки «Редми» ФИО1 пояснил, что он ему не принадлежит, телефон принадлежит знакомой. Данные телефоны были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором им был нанесен пояснительный текст, после чего скрепил печатью № МУ МВД России «Балашихинское», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, следователь и оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское», следователь представилась, разъяснила участвующим лицам права в ходе проведения осмотра места происшествия, и в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент бумаги светло –коричневого цвета, в котором находился полимерный прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Участвующий в осмотре Цвык в присутствии него и двух понятых сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», массой примерно 200 грамм, которое тот приобрел для сбыта. После чего следователь ФИО21 упаковала в белый бумажный конверт и снабдила пояснительным текстом и опечатала печатью № МУ МВД России «Балашихинское», на котором расписался все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее ФИО1 сообщил им о месте приобретения указанного выше наркотического средство, после чего тем же составом они выдвинулись к указанному ФИО1 дому № по адресу: 

<

адрес> на место, на которое указал ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут следователем ФИО21 осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от пятого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, а именно в пяти метрах расположена мусорная урна зеленого цвета, где со слов участвующего ФИО1 именно в этой урне ДД.ММ.ГГГГ тот забрал сверток с наркотическим средством «мефедрон». В ходе осмотра места происшествия веществ следователем ФИО21 не обнаружено и ничего не изъято. (том 1 л.д. 225-227)

Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 и ничем их не дополняют. (том 1 л.д. 228-229)

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть друг ФИО1, с которым он общается на протяжении 10 лет, с ним находимся в дружеских отношениях. Также они с ним проводили свободное от работы время. Может своего друга ФИО1 охарактеризовать как умного, честного, порядочного, надежного, эрудированного, добросовестного и благополучного человека, никогда не откажет в помощи и не пройдет мимо человека, оказавшегося в трудной жизненной ситуации. У его друга ФИО1 есть законная супруга ФИО2, у той имеется дочь от первого брака, которую они воспитывают и обеспечивают совместно, ФИО1 примерный семьянин и материальное благополучие у семьи достаточное, они не в чем не нуждаются. Родная мать ФИО1 проживает в Германии, где работает. Семейный доход ФИО1 позволял содержать семью в полном объеме еще и помогать матери. До задержания ФИО1 сотрудниками полиции они договорились, что он сможет ФИО1 зарегистрировать в своей квартире, где проживает, однако сделать этого не успел, поскольку того задержали сотрудники полиции. Готов при необходимости зарегистрировать ФИО1 по адресу своего проживания и предоставить жилье на данный момент тоже. Ему известно о том, что ФИО1 на протяжении как минимум последних 3 лет является потребителем наркотических средств, каких именно не знает, в этом не разбирается, так как сам потребителем не является и не приветствует это и не однократно тому об этом говорил, чтобы заканчивал с наркотиками. Насколько помнит, он через какой-то сайт в интернете, вроде,«Кракен» и через какие-то телеграмм-каналы иногда приобретал для личного употребления наркотические средства, которые никому и никогда не сбывал. Сбытом и распространением наркотических средств ФИО1 не мог заниматься, тому было просто не до этого, да и не нужно ему было, всего хватало в жизни и без такой необходимости заниматься распространением наркотических средств. Он постоянно жил на глазах у дочери и жены в одной квартире, что не позволило бы ФИО1 совершить преступление. Примерно в начале июля 2024 года, точную дату не помнит, в ходе личной встречи с его другом ФИО1 в районе метро «Новогиреево» 

<

адрес> тот поделился с ним информацией, что у него есть какой-то знакомый ФИО80, который поможет приобрести для личного употребления наркотические средства побольше и подешевле, то есть со скидкой, что хватит надолго. Он сказал, что лучше этим вообще не заниматься, а так же сказал ФИО1, что это лично его дело, он взрослый мужчина, выбор его. Других деталей он не узнавал и тот не рассказывал, так как знал, что данная тема ему не интересна, также он ему сказал, если тот зависим от наркотических средств, то ему срочно надо лечиться от этой зависимости, на что ФИО1 ему сказал, что нет никакой зависимости. ФИО1 работал совместно с ним в организации по ремонту и диагностике мелкой техники (телефоны, ноутбуки) у ИП ФИО6, мастерская которой находилась в подземном переходе в павильоне у метро Авиамоторная 

<

адрес>. В указанном месте они работали в период с 2016 года по 2022 год. Их доход ежемесячный составлял примерно 80-120 тысяч рублей на каждого, в зависимости от сезона и времени года. ФИО1 с февраля 2023 года до момента своего задержания сотрудниками полиции работал в 

<

данные изъяты> в должности системного администратора, поскольку разбирается в технике и компьютерных операционных системах, в связи с чем ФИО1 взяли на работу. (том 2 л.д. 27-29)

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что является женой подсудимого ФИО1 с 2019 года, проживает с ним и своей дочерью от 1-го брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на съемной квартире в 

<

адрес>. Муж материально обеспечивал их с дочерью, занимался ремонтом телефонов и ноутбуков, доход в месяц был 100-200 тыс.руб. Он оплачивал за квартиру, продукты, его деньгами распоряжалась она, его банковская карта находилась у неё. Знает, что ФИО1 иногда употребляет кокаин, обещал бросить. Он очень заботливый, ответственный, материально помогал своей матери, у нее больные ноги.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в принадлежащей ему сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 12»; из левого кармана надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11 про». По факту изъятого личным досмотром ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Айфон 11 про» принадлежит ему, а мобильный телефон марки «Редми 12» принадлежит его знакомой. (том 1 л.д.47)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 м. от 

<

адрес>, в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри. (том 1 л.д.52-57)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у пятого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО1 из мусорной урны забрал сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия объектов, веществ не обнаружено, ничего не изымалось. (том 1 л.д. 58-63)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 209,9 гр., содержится производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатитнон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе исследования израсходовано 0,1г. от объекта 1. (том 1 л.д. 82) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 209,8 г. содержит в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (мекатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества (объект 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (мекатинона) составила 209,9 гр., что является крупным размером для данного наркотического средства. (том 1 л.д. 121-123)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен телефон марки «Айфон 11 про» в корпусе серого цвета со вставленной в него сим –картой «Билайн», imei №, имеется сообщение о том, что в урне у подъезда 5 по 

<

адрес> А лежит коричневый бумажный пакет меф.210 гр.(том 1 л.д. 64-71)

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки и модели «iPhone 11Pro» и «Redmi Note 12». (том 1 л.д.134-164)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт №, в котором находится вещество, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса вещества: 209,7 г. (том 1 л.д. 125-127) 

Вещественные доказательства: 

- смартфоны марки «iPhone 11Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, «Redmi Note 12», IMEI 1: №, IMEI 2: № - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции №. (том 1 л.д. 168);

- вещество массой 209,7 г., содержит в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (мекатинона) – передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции №. (том 1 л.д. 130)

Заключение амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

Иные доказательства:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом. (т.2, л.д.36)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 ФИО1 от освидетельствования отказался. (т.1, л.д.75)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-990 в составе ст.сержанат полиции ФИО26 и мл. сержанта полиции ФИО27, проезжая в районе 

<

адрес>, заметили ранее неизвестного гражданина, идущего в сторону подземного перехода на 

<

адрес>, остановили его с помощью сотрудников наряда 880 ФИО18 и ФИО19 На требование предъявить документы, удостоверяющие его личность, он предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ стал заметно нервничать, предпринимал попытки убежать, выражался нецензурной бранью и постоянно придерживал паховую область своего тела. Было принято решение в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ №3-ФЗФ к данному гражданину применить физическую силу и специальные средства (наручники), а также для проведения личного досмотра и осмотра места происшествия вызвать на место следственно-оперативную группу. ФИО1 оказывал неповиновение, начал прыгать и трясти ногами, из его штанов выпал пакет, обмотанный коричневой бумагой, который он ногами пытался отодвинуть от себя. (т.1, л.д.45,46)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии - в совершении пособничества, то есть содействия совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заранее обещая приобрести и скрыть предметы, добытые преступным путем, т.е. преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе «ФИО81» забрал из тайника-закладки по указанному «ФИО82» адресу: 

<

адрес>А, подъезд 5, пакет с наркотическим средством, который по договоренности должен был привезти к себе домой, хранить, а затем передать «ФИО83», однако был задержан сотрудниками полиции, наркотик был изъят. Вину признает, раскаивается.

Показания ФИО1 на предварительном следствии (т.1, л.д.92-96, 104-105, т.2, л.д.44-46, 66-69) объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, подтверждены им в судебном заседании, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Данные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу.

Показания свидетелей ФИО28, ФИО14, ФИО21, ФИО17. ФИО25, ФИО20,ФИО22, ФИО23 об обстоятельствах задержания ФИО1, его личного досмотра, осмотра места происшествия, а также его пояснений по существу изъятого последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- заключениями специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое при личном досмотре вещество содержит в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 209,9 гр.,

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятии телефона марки «Айфрн 11 Про» и смартфона «Redmi 12»,

- протоколом осмотра телефона марки «Айфон 11 про» imei №, в котором имеется сообщение о том, что в урне у подъезда 5 по 

<

адрес> А лежит коричневый бумажный пакет меф.210 гр.,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, изъятии полимерного зип-пакета с веществом белого цвета, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, показавшего место приобретения им закладки с наркотическим средством,

-протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого вещества, смартфонов марки «iPhone 11Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, «Redmi Note 12», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1, личный досмотр и осмотр места происшествия. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Задержание и досмотр ФИО1 проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, явилось желание подсудимого содействовать совершению преступления, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд доверяет заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса вещества, содержащего в своем составе 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), изъятого при осмотре места происшествия, составила 209,9 гр., а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство, образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно способствовал незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, забрал его из закладки, обещая скрыть, после чего и был задержан.

Судом установлено, что ФИО1 не участвовал в непосредственном приобретении наркотического средства, не оплачивал его покупку, не имел цели его использования, а лишь содействовал совершению преступления, обещая забрать закладку, скрыть наркотическое средство, сообщить об этом приобретателю, который должен был изъять его у ФИО1 и распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем содеянное им является пособничеством. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту изъятия у него вещества, в составе которого содержится 2-(метиламино)-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил пособничество, т.е. содействие совершению преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, заранее обещая приобрести и скрыть предметы, добытые преступным путем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, указании места приобретения им наркотического средства, сообщении пароля от телефона, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями, супругой, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты по месту обучения в школе, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, несовершеннолетней дочери супруги от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в благотворительной деятельности, перечисляя денежные средства для нужд СВО, имеет благодарность командования воинской части, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма не имеет, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 пособничества в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, повышенной общественной опасности содеянного, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, семейное положение, полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ. Подобное наказание, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Судом установлено, что именно посредством мобильного телефона марки «iPhone 11Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: № подсудимый ФИО1 совершил преступление, установленное судом, в том числе получил на данный телефон сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, с его помощью вел переговоры с неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон «iPhone 11Pro», использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Определяя дату фактического задержания, суд учитывает, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, данных об его освобождении до ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу

Судья: Секретарь: