Дело № 2-637/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 27 июля 2021 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО4 ФИО2 является единственным наследником по закону по праву представления, так как ее отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном ФИО4. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего деда, приняв его фактически. Она осуществляла похороны умершего, после похорон распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества, а также отсутствуют документы, подтверждающие их родственные отношения, а именно свидетельство о рождении ФИО5. В целях восстановления актовой записи о рождении отца ФИО5, истец обращался в главное управление ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел по 

<

адрес>, но ему было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что запись акта о рождении отсутствует, так как архивный фонд сохранен не полностью. В целях восстановления правоустанавливающего документа истица обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, но 

<

данные изъяты>. получил уведомление об отказе в предоставлении документов государственного фонда данных в виде его отсутствия в государственном фонде данных. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО4 является, выданная архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район 

<

адрес> копия постановления о регистрации ТОО 

<

данные изъяты> с приложением, согласно которого земельный пай ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>. Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГг. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями. В связи с тем, что ФИО4 выделен земельный пай, следовательно он присутствовал на собрании трудового коллектива ТОО «

<

данные изъяты> и был включен в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 

<

данные изъяты>. ФИО1 является правообладателем 1/287 доли указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

адрес>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО2 признал. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил. 

Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО4 не имеется, что подтверждается исковым заявлением и справкой Рязанской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин