Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО4

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

рассмотрев в помещении ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в гостях у общего знакомого ФИО7 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 увидел в комнате на тумбочке сотовый телефон/смартфон марки/модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона/смартфона. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, расположенной в комнате в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4, и тайно путем свободного доступа похитил с вышеуказанной тумбочки сотовый телефон/смартфон марки/модели «

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, стоимостью 4600 рублей, с картой памяти марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 600 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласно телефонограммы и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлению средней тяжести.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался. На учете 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; по месту отбытия наказания - положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает 

<

данные изъяты> к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Согласно справки из мед.части ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

В связи с чем, наказание подсудимому назначается без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения иных видов наказаний, замены наказания в виде лишения свободы не имеется. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом изложенного суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд полагает к ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто без его применения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 17.01.2019г. по 19.01.2019г., время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- заверенную копию договора купли-продажи № Т 005360 от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон/смартфон марки/модели 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Мочалов А.П.