Копия 

№

Дело № 1-124/2025 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.С., 

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Ильиных А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

28.01.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

1.

02.01.2025 в период времени с 12:00 час. до 20:30 час. ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО13 по адресу 

<

адрес>2 

<

адрес>, где также находилась малознакомая ему Потерпевший №1, у которой похитил сотовый телефон «Realme C51/128 GB RMX3830», уголовное дело по данному факту прекращено в связи с примирением сторон. 

При осмотре сотового телефона в чехле-книжке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находится денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. 

Реализуя задуманное, желая быстрого материального обогащения, из корыстных побуждений, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, выбрал и приобрел необходимые ему товары, оплатив их по безналичному расчету, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу 

<

адрес>1, 

<

адрес>, а именно, произвел покупки: 

- 02.01.2025 в 20:30 час. в магазине ООО Торговое предприятие «Березка» по адресу 

<

адрес> на сумму 340 рублей;

- 04.01.2025 в 11:25 час. в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по 

<

адрес> на сумму 374 руб. 89 коп.;

- 04.01.2025 в 11:30 час. в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по 

<

адрес> на сумму 159 руб. 00 коп.;

- 04.01.2025 в 11:44 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 83 руб. 98 коп.;

- 04.01.2025 в 11:44 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 9 руб. 99 коп.;

- 04.01.2025 в 11:51 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 457 руб. 50 коп.;

- 04.01.2025 в 11:54 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 99 руб. 98 коп.;

- 04.01.2025 в 12:03 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 349 руб. 99 коп.;

- 04.01.2025 в 15:48 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 197 руб. 87 коп.;

- 04.01.2025 в 15:52 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 741 руб. 50 коп.;

- 04.01.2025 в 15:52 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 9 руб. 99 коп.;

- 04.01.2025 в 15:53 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 155 руб. 00 коп.;

- 04.01.2025 в 15:58 час. в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по 

<

адрес> на сумму 58 руб. 99 коп.;

- 04.01.2025 в 19:38 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 699 руб. 98 коп.;

- 04.01.2025 в 19:38 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 9 руб. 99 коп.;

- 04.01.2025 в 19:41 час. в магазине «Похаваем» ИП «ФИО5 по 

<

адрес> на сумму 380 руб. 00 коп.;

- 04.01.2025 в 19:47 час. в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по 

<

адрес> на сумму 299 руб. 98 коп.;

- 04.01.2025 в 19:50 час. в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по 

<

адрес> на сумму 429 руб. 89 коп.;

- 05.01.2025 в 08:01 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 242 руб. 22 коп.;

- 05.01.2025 в 08:02 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 1 566 руб. 69 коп.;

- 05.01.2025 в 08:04 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 209 руб. 99 коп.;

- 05.01.2025 в 08:13 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 391 руб. 35 коп.;

- 05.01.2025 в 08:18 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 159 руб. 98 коп.;

- 05.01.2025 в 08:23 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 74 руб. 99 коп.;

- 05.01.2025 в 09:08 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 60 руб. 97 коп.;

- 05.01.2025 в 09:08 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 190 руб. 00 коп.;

- 05.01.2025 в 18:28 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 449 руб. 96 коп.;

- 06.01.2025 в 08:24 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 899 руб. 97 коп.;

- 06.01.2025 в 08:25 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 119 руб. 99 коп.;

- 06.01.2025 в 10:11 час. в магазине «Битимский» СХПК «Битимский» расположенного в 12 метрах на юго-запад от 

<

адрес> на сумму 124 руб. 00 коп.;

- 06.01.2025 в 10:18 час. в магазине «Хозяин» ИП «ФИО6» по адресу 

<

адрес> на сумму 752 руб. 00 коп.;

- 06.01.2025 в 10:21 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 293 руб. 97 коп.;

- 06.01.2025 в 10:27 час. в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по 

<

адрес> на сумму 69 руб. 99 коп.;

- 06.01.2025 в 10:38 час. в магазине «Продукты» ИП «ФИО7» по адресу 

<

адрес>А, 10 

<

адрес> на сумму 318 руб. 00 коп.;

- 06.01.2025 в 18:13 час. в аптеке № «Фармация» ГАУ СО «Фармация» по адресу 

<

адрес> на сумму 208 руб. 00 коп.;

- 06.01.2025 в 18:20 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> на сумму 354 руб. 95 коп.;

- 06.01.2025 в 18:26 час. в магазине «Пивоман» ИП «ФИО8» по 

<

адрес> на сумму 155 руб. 00 коп.;

- 06.01.2025 в 18:34 час. в магазине «Похаваем» ИП «ФИО5 по 

<

адрес> на сумму 380 руб. 00 коп.;

- 07.01.2025 в 14:38 час. в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес> на сумму 349 руб. 00 коп.;

- 07.01.2025 в 18:37 час. в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по 

<

адрес> на сумму 174 руб. 99 коп. 

Таким образом, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 404 руб. 80 коп., который является для нее значительным. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 02.01.2025 находился в гостях у знакомой его сожительницы по адресу 

<

адрес>3 

<

адрес>. В ходе распития спиртного на столе увидел сотовый телефон, который незаметно для окружающих положил в свою одежду. Когда он с сожительницей возвращались домой, под чехлом телефона увидел банковскую карту. Предположил, что на данной карте могут находиться денежные средства, осуществил покупки в магазинах п. Билимбай в период с 02.01.2025 по 07.01.2025. Приобретенные товары потратил в личных целях. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в новогодние праздники она находилась в гостях у своей знакомой ФИО3. 02.01.2025 пришел в гости ФИО2 и его сожительница. 02.01.2025 ей стало плохо и решила вызвать скорую помощь, в этот момент она обнаружила, что у нее нет сотового телефона. 03.01.2025 она вернулась от ФИО19 домой без телефона. 09.01.2025 она поехала в банк, заблокировала карту и узнала, что с ее карты совершены покупки в период с 02.01.2025 по 07.01.2025, которые она не совершала. Причиненный ущерб в размере 12 404 руб. 80 коп. является для нее значительным, так как дохода кроме пенсии не имеет, вынуждена была занять денежные средства чтобы прожить до следующей пенсии. Причиненный ущерб в размере 12 404 руб. 80 коп. возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет. 

Свидетель ФИО9, являющаяся сожительницей подсудимого в судебном заседании пояснила, что о хищении денежных средств с карты Потерпевший №1 узнала от сотрудников полиции. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, помогает ей и ее матери в быту, работает. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 15.01.2025 в ОМВД был доставлен ФИО2, который подозревался в хищении денежных средств с банковского счета по заявлению ФИО11 В его присутствии ФИО2 написал явку с повинной без какого либо физического и психологического давления. 

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей ФИО13, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, в связи с их неявкой. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 пояснила, что с 01.01.2025 по 02.01.2025 находилась в гостях у ФИО20. 02.01.2025 около 17 час. по просьбе Потерпевший №1 вызвала такси до ее места жительства. Потерпевший №1 передала ей наличные денежные средства, которые она заплатила за такси. Сотовый телефон Потерпевший №1 она не видела (л.д. 

<

данные изъяты>.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 пояснила, что в новогодние праздники 2025 года она находилась у себя дома, у нее в гостях была Потерпевший №1, также приходили иные знакомые, а именно ФИО2 и его сожительница, ФИО12 02.01.2025 от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что у последней пропал сотовый телефон, в ее квартире телефон не нашли 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.01.2025, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 02.01.2025 по 07.01.2025 расплатился ее банковской картой, причинил ущерб 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, изъяты перепечатки из электронного терминала (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Хозяин» по адресу 

<

адрес>, изъяты копии чеков (л

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, изъяты товарные чеки (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения киоска СХПК «Битимский» по адресу 

<

адрес>12 метров на юго-запад 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пивоман» по адресу 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес>, изъяты товарные чеки 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Березка» по адресу 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, изъяты товарные чеки (л

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения аптеки «Фармация» по адресу 

<

адрес>, изъят товарный чек (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты» ИП ФИО7 по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, изъят товарный чек (л

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Похаваем» по адресу 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от 24.01.2025, согласно которому в помещении ОМВД следователем у ФИО2 изъята банковская карта № (л.

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 24.01.2025, согласно которого следователем осмотрены изъятая выписка по банковской карте №, товарные чеки изъятые из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка», «Хозяин», «Магнит», «Монетка», «Продукты», аптеке «Фармация». Осмотром выписки по банковской карте, выданной на имя ФИО14 установлено, что в период с 02.01.2025 по 07.01.2025 совершены банковские операции по списанию денежных средств в торговых точках на общую сумму 12 404 руб. 80 коп. Осмотром товарных чеков, изъятых из магазинов, установлено, что в торговых точках приобретались сигареты, спиртные напитки и продукты питания (

<

данные изъяты>

распиской Потерпевший №1, согласно которой 28.02.2025 получила денежные средства в размере 15 000 руб. от ФИО2 в счет материального ущерба (

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины ФИО2 суд принимает за основу признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО9, ФИО10 допрошенных в суде, и показания свидетелей ФИО13, ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного ФИО2 преступления. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей, а также самооговора судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действовал с умыслом похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства, используя банковскую карту Потерпевший №1, оснащенной NFC – технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты, без согласия потерпевшей Потерпевший №1 произвел покупки в торговых точках 

<

адрес> бесконтактным способом, похитив с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 12 404 руб. 80 коп. 

Размер причиненного хищением ущерба на общую сумму 12 404 руб. 80 коп. подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по счету банковской карты потерпевшей и не оспаривается подсудимым.

Действия ФИО2 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей с помощью терминалов, установленных в торговых точках г. Первоуральска, используя банковскую карту Потерпевший №1, оснащенной NFC – технологией, путем бесконтактной оплаты. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является получателем пенсии, иного дохода не имеет, проживает одна, сумма ущерба 12 404 руб. 80 коп. поставила её в трудное материальное положение, вынуждена обратиться за материальной помощь к совершеннолетним детям. 

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоял и не состоит 

<

данные изъяты> в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. 

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории умышленного тяжкого преступления. Фактических и юридических оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной была дана ФИО2 уже в условиях очевидности, поскольку на момент её дачи, сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению преступления. В связи с чем, суд признает изложенный ФИО2 в явке с повинной (

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, которая просит о смягчении наказания в отношении подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи в быту родственникам сожительницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд учитывает и данные о личности ФИО2, который проживает с сожительницей, на учете у нарколога не состоял и не состоит 

<

данные изъяты> характеризуется положительно соседями по месту жительства (

<

данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется участковым (

<

данные изъяты> официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просит о смягчении наказания в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту родственникам сожительницы, полное добровольное возмещение материального ущерба до поступления дела в суд), данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей 158 ч.3 УК РФ. Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, судом не применяются, поскольку не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. 

ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний и физических ограничений не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, имущественной несостоятельности ФИО2 судом также не установлено, так как малолетний детей, либо взрослых нетрудоспособных членов семьи, на иждивении не имеет. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства документы следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 14 655 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», перепечатки из электронного журнала в количестве 24 штук, товарные чеки в количестве 5 штук магазина «Пятерочка», копию товарного чек из магазина «Хозяин», товарный чек из магазина «Фармация», товарный чек из магазина «Магнит», копию чека из магазина «Магнит», копию чека из магазина «Монетка», чек из магазина «Продукты», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле до истечения его сроков хранения.

- банковскую карту №, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.