Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

......> рублей на срок 

<

......> месяцев под 

<

......> % годовых.

Согласно п. 

<

......> кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 

<

......> кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 

<

......> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер и не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с этим такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследником заемщика ФИО1 является его супруга - ФИО1., 

<

дата> года рождения.

При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование.

ПАО «Сбербанк России» как выгодоприобретатель обратилось с письмом от 

<

дата> о страховой выплате в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». У наследников первой очереди были запрошены документы для принятия решения о признании события страховым случаем и о страховой выплате.

<

дата> письмом из страховой компании подтверждена информация о том, что запрошенные у наследников ранее документы в страховую компанию не поступали.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

......> руб., из которых: 

<

......> руб. – просроченный основной долг; 

<

......> руб. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 107359,37 руб., в том числе: 82271,43 руб. – просроченный основной долг; 25087,94 руб. – просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3347,19 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство, согласно которому просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, на основании которого заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

......> рублей на срок 

<

......> месяцев под 

<

......> % годовых.

Исполнение обязательств ПАО «Сбербанк России» подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти № Ревво В, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

......> руб., из которых: 

<

......> руб. – просроченный основной долг; 

<

......> руб. – просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом предъявлен иск к ФИО1., как к предполагаемому наследнику заемщика ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. приходится супругой заемщика ФИО1, т.е. является наследником первой очереди по закону после его смерти.

Согласно ответу № от 

<

дата>, предоставленному нотариусом нотариального округа Купинского района Новосибирской области В.Т., после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>., с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 

<

дата>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрашиваемые сведения о правах отдельного лица – Ревво В, 

<

дата> года рождения, отсутствуют.

Согласно информации Новосибирского центра инвентаризации и технического учета № от 

<

дата> по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 

<

дата> сведений о зарегистрированных правах физического лица - Ревво В, 

<

дата> года рождения, на недвижимое имущество в г. Новосибирске не имеется.

Согласно информации заместителя начальника 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 

<

дата> за Ревво В, 

<

дата> года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимала.

Доказательств того, что ответчик ФИО1. фактически приняла наследство после смерти заемщика ФИО1 истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и таковых судом не установлено. 

Правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1. у суда не имеется, поскольку она не является наследником, принявшим наследство в установленном порядке, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя перед кредитором ПАО «Сбербанк России».

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в иске отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. 

Судья: л.п. Максимейко А.А.