Дело № 1-59/ 2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

07 сентября 2018 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: -государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К., - подсудимой Эбзеевой А.К., 

-защитника подсудимой Адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, филиала в г. Карачаевске, действующей по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), и удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) Паскал Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки России Эбзеевой А.К., (дата обезличена) года рождения, уроженки города (адрес обезличен) края, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), имеющей неоконченное высшее образование, несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, судимой, осужденной приговором Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) к ограничению свободы на 2 (два) месяца, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Эбзеева А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) в 11 часов 00 минут Эбзеева А.К. находясь во дворе многоквартирного (адрес обезличен) Республики, увидев, что у (адрес обезличен) по указанной улице, между ее сыном Галка И.В. и ранее знакомым ей Текеевым У.А. с которым у нее были неприязненные отношения завязалась драка и в ходе борьбы они повалились на землю, Эбзеева А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Текееву У.А. осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, достала из правого кармана джинсовых брюк выдвижной нож и используя его в качестве оружия, нанесла удар по спине лежащего на земле Текееву У.А., чем причинила травматическое повреждение в виде не проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, осложнившегося комбинированным шоком 2 степени, повлекшее причинение вреда здоровью Текеева У.А. средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании Эбзеева А.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. 

Потерпевший по делу Текеев У.А., представил в суд заявление о рассмотрении деле без его участится, в котором указал о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке, указав на то, что подсудимой принесены извинения и заглажен причиненный преступлением вред, в связи с чем он не имеет к подсудимой Эбзеевой А.К. претензий материального, либо морального характера, и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Заслушав участвующих лиц, установив, что проверенными судом в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановил, приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Признавая подсудимую Эбзееву А.К. виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует ее действия по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельств, предусмотренных требованиями уголовного законодательства для освобождения подсудимой Эбзеевой А.К. от уголовной ответственности, либо от наказания за совершенное преступление, по делу судом не установлено. Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос, о снижений степени общественной опасности совершенного Эбзеевой А.К. преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, характер совершенного преступления, а также наступившие последствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих суду основание для применения ст.64УК РФ при назначении наказания виновной. Определяя виновной наказание, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, учитывает, что Эбзеева А.К. привлечена к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имеет непогашенную судимость, за совершение преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного Эбзеевой А.К. преступления, позицию потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, свидетельствующее о том, что подсудимой заглажен причиненный потерпевшему преступлением вред, а также наличие, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание виновной обстоятельства, которым суд признает, активное способствование Эбзеевой А.К. расследованию преступления и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновной, суд приходит к выводу, что в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с ч.5 ст.62, и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность виновной Эбзеевой А.К. положительно характеризующейся по месту жительства, ее семейное положение и поведение после совершения преступления, а именно, что подсудимая загладила вину перед потерпевшим, что свидетельствующие о ее социальной ориентированности, суд приходит к выводу о возможности достижение целей уголовного наказания, без реального отбытия Эбзеевой А.К. назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Вещественное доказательство по делу, которыми признаны - выдвижной нож использованный Эбзеевой А.К. в качество оружия совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению, осуществлявших защиту подсудимого на предварительном и судебном следствии в соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Эбзееву А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Эбзееву А.К. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных по месту жительства, а также обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Вещественное доказательство по делу хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», выдвижной нож - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению: Токовой А.М. на предварительном следствии в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей; Паскал Н.Ф. в судебном следствии в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении защитника по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев