Дело № 2-4628/2018

64RS0046-01-2018-001926-15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Абасове Г.А.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ЖСК «Зорька» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 285 929,05 рублей.

По настоящему иску выносилось заочное решение суда от 06.04.2018 года, которое было отменено определением суда от 26.09.2018 года на основании заявления ответчика ФИО4

Истец мотивирует свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 г. по делу № А57-27563/2016 признан несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительный кооператив «Зорька» (410064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 года по делу №А57-27563/2016 конкурсным управляющим назначен ФИО3

03.10.2017 г. Конкурсным управляющим ЖСК «Зорька» ФИО3 в адрес ЖСК «Зорька» ФИО4 было направлено требование о предоставлении информации и документации должника.

Из анализа хозяйственных операций (по движению денежных средств по р/с ЖСК «Зорька») конкурсным управляющим ЖСК «Зорька» ФИО3 было установлено, что в ЖСК «Зорька» перечислило на счет ФИО4 денежные средства в общем размере 112 385 руб.

Из анализа хозяйственных операций (по движению денежных средств по р/с ЖСК «Зорька» по счету 40703810056110110566 Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк) конкурсным управляющим ЖСК «Зорька» ФИО3 было установлено, что в ЖСК «Зорька» перечислило на счет ФИО4 денежные средства в общем размере 173 544,05 руб.

Однако в составе хозяйственной документации ЖСК «Зорька» отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие наличие произведенных расходов, а также авансовые отчеты (то есть, отсутствуют доказательства наличия правовых оснований для получения ФИО4 денежных средств).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что никаких документов подтверждающих получение денежных средств в ЖСК «Зорька» бывшим председателем не выявлено, он получал денежные средства без каких либо законных оснований и не возвращал их, в связи с чем образовалась данная сумма.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено суду заявление. Пояснил суду, что у ответчика не имеется подлинных документов в подтверждение своей позиции, которую он излагал в заявлении об отмене заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 г. по делу № А57-27563/2016 признан несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительный кооператив «Зорька» (410064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 года по делу №А57-27563/2016 конкурсным управляющим назначен ФИО3.

03.10.2017 г. Конкурсным управляющим ЖСК «Зорька» ФИО3 в адрес ЖСК «Зорька» ФИО4 было направлено требование о предоставлении информации и документации должника. 

Из анализа хозяйственных операций (по движению денежных средств по р/с ЖСК «Зорька») конкурсным управляющим ЖСК «Зорька» ФИО3 было установлено, что ЖСК «Зорька» перечислило на счет ФИО4 денежные средства в общем размере 112 385 руб.

Из анализа хозяйственных операций (по движению денежных средств по р/с ЖСК «Зорька» по счету 40703810056110110566 Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк) конкурсным управляющим ЖСК «Зорька» ФИО3 было установлено, что в ЖСК «Зорька» перечислило на счет ФИО4 денежные средства в общем размере 173 544,05 руб.

Однако в составе хозяйственной документации ЖСК «Зорька» отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие наличие произведенных расходов, а также авансовые отчеты (то есть, отсутствуют доказательства наличия правовых оснований для получения ФИО4 денежных средств).

Суду не предоставлены доказательства законности получения денежных средств ответчиком со счета ЖСК «Зорька».

В подтверждении заявленных требований истцом предоставлено суду информация по движению денежных средств по счету ЖСК «Зорька».

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6060 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с в пользу ЖСК «Зорька» неосновательное обогащение в размере ФИО4 285 929,05 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 6060 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: