копия:

Дело № 2а-985/2025

УИД 39RS0009-01-2025-001297-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Дроздик Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

у с т а н о в и л :

Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за период с 2017-2022 г., и пени. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога физических лиц. 

По состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 13257,33 рублей.

24 мая 2024 года мировым судьёй 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 14663,77 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за период с 2017-2022 годы в размере 11236,14 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в размере 3427,63 рублей. 

В предварительное судебное заседание представитель административного истца УФНС по Калининградской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу и. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ). 

В соответствии со статьями 357, 400 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №) стоит на налоговом учете в УФНС России по Калининградской области. 

В установленные законом сроки транспортный налог за период с 2017 по 2022 годы, ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 3427,63 рублей. 

Требование об уплате налоговой задолженности, ответчиком не исполнено. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 24.05.2024 было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Административное исковое заявление Управления ФНС России по Калининградской области поступило в адрес Гвардейского районного суда Калининградской области 29.10.2025 года. Положения статьи 48 НК РФ предусматривают ограничение срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.Из взаимосвязи положений статьи 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 48) следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа), до даты подачи административного иска в суд. С учетом приведенных положений законодательства срок обращения для налогового органа в районный суд истек 24.11.2024 года. Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на дату обращения в суд с административным иском налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017-2022 годы, в связи пропуском установленного шестимесячного срока и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, административные исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку начисление пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено не возможно, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 пени на задолженность в размере 3427,63 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд р е ш и л:Административные исковые требования Управления ФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 14663,77 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за период с 2017-2022 годы в размере 11236,14 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в размере 3427,63 рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Е.Н. Гусева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>