Дело № 2-2762/2020

25RS0001-01-2020-003427-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АТБ» № на сумму 392 817,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Ежемесячный платеж составил 9423,47 руб. согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора с датой погашения. Ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 375997,99 рублей, проценты 28414,05 рублей. Право требования ДД.ММ.ГГГГ кредитора по долгам передано ООО «Траст» по договору уступки прав. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга 375997 рублей 99 копеек, просроченные проценты 28414 рублей 05 копейки, госпошлину в размере 4844 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 392 817, 06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Ежемесячный платеж составил 9423 рубля 47 копеек согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора с датой погашения.

Ответчику была перечислена сумма кредита в размере 392817 рублей 06 копеек, в то время как ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга 375997 руб. 99 коп., проценты 28414 рублей 05 копеек.

Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. Согласно графику величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила 9423 рубля 47 копеек каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, в соответствии с которым, право требования перешло к ООО «Траст».

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в ООО «Траст» поступила сумма 2400 рублей.

Определением мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375997 руб. 99 коп., проценты в размере 28414 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844 руб.12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237, 195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО «Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» основной долг 375997 руб. 99 коп., проценты 28414 руб. 05 коп., госпошлину 4844 руб.12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гарбушина О.В.