№ 1-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении в период времени с 23 часов 30 минут 29 марта 2018 года до 01 часа 00 минут 30 марта 2018 года кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием претензий к нему. Указал, что причиненный преступлением вред подсудимый возместил ему в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Зеленин А.Ф. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М., которая возражала против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение одного преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, на профилактических учётах не состоит, вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, причинённый потерпевшему ущерб возместил, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него – прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым – удовлетворить.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 211440 «ЛАДА САМАРА» с регистрационным знаком «№», свидетельство о регистрации ТС №, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Панфилова