судья Волкова Е.Л. 

дело №7-1428/2017 (12-535/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 июля 2017 года 

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 19.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов продолжительностью не более четырех часов в день в выходные дни и когда ФИО1 не занята на основной работе, и продолжительностью не более двух часов в день в рабочие дни после окончания работы, с определением их вида и объектов органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в порядке ст.32.13 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления, указывая на отсутствие доказательств нанесения К. побоев. 06.05.2017 ФИО1 побои К. не наносила, за волосы не таскала.

В рассмотрении жалобы ФИО1, К., извещенные должным образом, участие не принимали. 

Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. 

Как следует из материалов дела, 06.05.2017 в дневное время, находясь по адресу: **** ФИО1 в ходе ссоры совершила насильственные действия в отношении К. (хватала за волосы), причинив последней физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом от 06.05.2017 о поступившем в полицию сообщении от К. заявлением о неправомерных действиях ФИО1, то есть непосредственно в день конфликта, ее письменными объяснениями относительно событий, имевших место, частично объяснениями ФИО1 о наличии конфликта, его причинах, объяснениями К1. о наличии конфликта между ФИО2 и К., письменными объяснениями Ш. – очевидца конфликта.

Относительно объяснений К1., то в части наличия либо отсутствия со стороны ФИО1 в отношении К. насильственных действий они не принимаются, поскольку К1. непосредственно не наблюдала ссору, находилась в другом помещении.

Между тем, Ш., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указывала на то, что между ФИО1 и К. происходила ссора возле двери в квартиру К., последняя и ФИО1 вели себя агрессивно, ФИО1 хватала (дергала) К. за волосы. Оснований полагать, что Ш. каким-либо образом заинтересована в исходе дела, вследствие чего ее показания не могли бы быть приняты, не имеется.

Относительно доводов о насильственных действиях со стороны К., то обоюдное причинение побоев и насильственных действий не влияют на квалификацию действий одного из участников конфликта по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья городского суда, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

Постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19.06.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись