<

данные изъяты>

Дело № 2-3729/2018 20 сентября 2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 22.12.2010 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с лимитом кредита 450 000 руб. 00 коп. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет банковской карты, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 778 168 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 090 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что 22.12.2010 года стороны заключили договор 

<

***> на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты «Русский Стандарт» American Express Credit Card с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 450 000 руб. 00 коп. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику под расписку выдана кредитная карта №, счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм расходных операций осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по кредиту на начало операционного дня. Согласно п. 6 Тарифов кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 36 % годовых на условиях, определенных Тарифами. При этом согласно п. 5.7 Условий по окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. Счет-выписка содержит: все операции, отраженные на счете в течение Расчетного периода, баланс на начало Расчетного периода и конец Расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты. 

Пунктом 5.28 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.22 с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом по состоянию на 04.07.2017 года составила:

741 475 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 140 858 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 450 руб. 00 коп. – непогашенная плата за sms-сервис, 6 300 руб. 00 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа, 889 084 руб. 00 коп. – неустойка, а всего 1 778 168 руб. 84 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сумму задолженности по кредитному договору не оспорила, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представила. 

На направленный в адрес ответчика заключительный счет-выписку о досрочном возврате суммы кредита от 22.06.2015 года ответчик не отреагировал. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 778 168 руб. 84 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17 090 руб. 84 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 1 778 168 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 090 руб. 84 коп., а всего 1 795 259 (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 года