Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Коротиной М.В., 

с участием представителем истца, действующей на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на Х долю квартиры в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, требования обоснованы тем, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.В. (матери истца), Ш.В.П. (отцу истца) и Ш.А.В. (брату истца) принадлежала на праве общей долевой собственности, по Х доле каждому, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Родители истца умерли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону на Х и Х = Х долю в праве собственности на указанную квартиру, оставив открытой часть наследства приходившегося на долю брата Ш.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу еще свидетельства о праве на наследство по закону на Х и Х = Х- Х или Х На данный момент, истцу принадлежит Х доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти своих родителей Ш.Г.В. и Ш.В.П.. Х доля квартиры остается за братом Ш.А.В..

Согласно решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гр.дело №., Ш.А.В. объявлен умершим, наследство после смерти родителей он не принимал, исчез еще до их смерти. В браке Ш.А.В. никогда не состоял, детей у него не было, истец является его единственным наследником второй очереди, иных наследников у него нет. Приняв наследство в виде вышеуказанной квартиры, после смерти своих родителей, как единое целое и неделимый объект, и в один и тот же момент, истица приняла всю квартиру в целом, в том числе и долю брата. 

<

адрес> К.О.М. отказал в свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.А.В. по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Истец с учетом уточнений просит суд установить факт принятия наследства после смерти Ш.А.В. и признать за истцом ФИО2 право собственности на Х праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью Х кв.м.м, кастр. №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее брата Ш.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства …

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты… 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.В. (матери истца), Ш.В.П. (отцу истца) и Ш.А.В. (брату истца) принадлежала на праве общей долевой собственности, по Х доле каждому, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Родители истца умерли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону на Х и Х = Х долю в праве собственности на указанную квартиру, оставив открытой часть наследства приходившегося на долю брата Ш.А.В.. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу еще свидетельства о праве на наследство по закону на Х и Х = Х- Х или Х На данный момент, истцу принадлежит Х доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти своих родителей Ш.Г.В. и Ш.В.П.. 

Судом установлено, что Х доля квартиры остается за братом Ш.А.В..

Согласно ст.61 ГРК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гр.дело №., Ш.А.В. объявлен умершим, наследство после смерти родителей он не принимал. В браке Ш.А.В. никогда не состоял, детей у него не было, истец является его единственным наследником второй очереди, иных наследников у него нет. 

Согласно материалам дела истец является родной сестрой умершего, фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, после смерти своих родителей, как единое целое и неделимый объект, и в один и тот же момент, истец приняла всю квартиру в целом, в том числе и долю брата. 

Обсуждая исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований. 

Судом достоверно установлено, что на день открытия наследства имущество в виде Х доли спорной квартиры принадлежало умершему Ш.А.В.. Факт принадлежности умершему Х доли квартиры судом установлен по итогам исследованных в совокупности письменных доказательств. 

Истец ФИО2 приняла наследство после смерти Ш.А.В. 

Принимая во внимание, установленное судом и изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> после смерти Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью Х кв.м, кастр. №, находящейся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ее брата Ш.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

<

данные изъяты>