Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № ХХХ, проходившему военную службу по контракту, ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего в пользу названного финансового органа 18205 рублей в счет возмещения излишне выплаченных тому денежных средств. 

В обоснование иска представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с учетом последующих уточнений указал, что ответчику, утратившему статус военнослужащего в декабре 2011 года, необоснованно было перечислено денежное довольствие за январь 2012 года в размере 18205 рублей, которые и подлежат с него взысканию на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ. Об излишнем перечислении ФИО1 денежных средств ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно лишь из акта Счетной палаты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года, поскольку приказ об исключении ответчика из списков личного состава воинской части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступал и сотрудники учреждения не располагали информацией об утрате им статуса военнослужащего. 

Выступая в судебном заседании, ФИО1 просил суд отказать представителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны Российской Федерации, соответственно, 21 октября и 27 июля 2011 года, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации, а также Управлениями кадров военных округов Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от 08 декабря 2011 года ФИО1 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с 24 декабря 2011 года. 

Из представленных в суд копий расчетного листка, платежного поручения и реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия усматривается, что 23 января 2012 года ответчику было выплачено денежное довольствие за указанный месяц в размере 18205 рублей.

При этом, как видно из фотокопий базы данных, информация об утрате ФИО1 статуса военнослужащего с 01 января 2012 года была внесена в СПО «Алушта» 16 февраля 2012 года.

Таким образом, именно с этой даты, а не с момента ознакомления с актом Счетной палаты Российской Федерации (28 ноября 2014 года) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было известно о том, что денежное довольствие за январь 2012 года было выплачено ответчику безосновательно.

Такой вывод суда подтверждается и объяснениями специалиста ФИО – ведущего экономиста федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», который, ознакомившись с фотокопиями базы данных, пояснил, что об утрате ответчиком с 01 января 2012 года статуса военнослужащего соответствующим работникам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было известно с момента внесения таких сведений в СПО «Алушта», то есть с 16 февраля 2012 года. 

При таких обстоятельствах с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следовало обратиться до 16 февраля 2015 года.

Однако, как видно из штампа почтового отделения на конверте, с таким иском представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд лишь 17 марта 2017 года, то есть по истечении общего срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

С учетом изложенного рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском ФКУ «ЕРЦ МО РФ» срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 18205 рублей – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В. Максименко