51RS0015-01-2024-000698-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу №2-265/2025

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника, 

установил:

Первоначально АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника, ссылаясь на то, что АО «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обращалось к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшейся по адресу: 

<

адрес>, а также судебных расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «МЭС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в обоснование указано о наличии спора о праве. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО3 Согласно копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках умершего наследодателя истец не располагает. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для ГВС», в том числе за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды», образовалась по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 97 016 рублей 97 копеек. Федеральным законом от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учёта используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых и нежилых помещений приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами №354 на собственников этих помещений (п.81). Пунктом 42 Правил №354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента, величина которого с 1 января 2017 года принимается равной 1,5. Повышающий коэффициент не применяется при наличии акта, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учёта, начиная с расчётного периода, в котором составлен такой акт. Поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учёта, начисления по коммунальным услугам «тепловая энергия для подогрева воды» и «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» производились исходя из норматива потребления по сведениям, имеющимся в распоряжении расчётного центра. Расчёт платы по коммунальной услуге «тепловая энергия для подогрева воды» в спорном периоде производился без учёта повышающего коэффициента, что не противоречит действующему жилищному законодательству и является правом ресурсоснабжающей организации. Размер задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному выше жилому помещению рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 622 рубля 80 копеек. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности и внесению платы за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков в пользу АО «МЭС» сложившуюся по лицевому счёту жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 016 рублей 97 копеек, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 622 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей 19 копеек (л.д.3-5). 

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 октября 2024 года производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 639 рублей 77 копеек прекращено (л.д.49).

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1 (л.д.50-51).

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» надлежаще извещён о времени и месте слушания дела (л.д.75), в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.77). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 16 января 2025 года, 13 февраля 2025 года возвращены по истечении срока хранения (л.д.69, 76).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на сновании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 об., 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Ловозерский район Мурманской области и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Ловозерского района Мурманской области ФИО4 следует, что наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1

Согласно наследственному делу № (л.д.29-37) наследство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в филиале № 

<

данные изъяты> по счёту №; денежного вклада с причитающимися процентами хранящегося в филиале № 

<

данные изъяты> по счёту №; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей в филиале 

<

данные изъяты> по счетам №; недополученной пенсии за август 2008 года в сумме 6 128 рублей, причитающейся наследодателю согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – отделом Пенсионного фонда РФ в Ловозерском районе Мурманской области; однокомнатной квартиры общей площадью 32,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.35 об., 36).

Согласно выписке из лицевого счёта № (л.д.10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97 639 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» – 97 016 рублей 97 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горящей воды – 622 рубля 80 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Таким образом, ФИО1 должен нести обязанность по оплате задолженности долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам как наследник, принявший наследство в силу закона. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся у него задолженность перед истцом, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств не предоставления каких-либо услуг ответчику либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности суд не усматривает, принимая во внимание правильность расчёта начислений суммы основного долга, порядок осуществления которых проверен судом.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 97 639 рублей 77 копеек подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 129 рублей 19 копеек (л.д.6,7).

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды», «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 639 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей 19 копеек, всего взыскать 100 768 (Сто тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года