П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО5, его защитника Авдалян О.В., представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ – ФИО6, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, несудимого, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2019 г. ФИО5, желая получать установленную приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. № 430дсп «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту» ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, договорился через посредника передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в виде денег в сумме 30 000 руб., то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов контрольных проверок по физической подготовке военнослужащих сведений о получении им, ФИО5, по итогам проверки в 2019 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Реализуя преступный умысел, в один из дней июля по декабрь 2019 г. на территории войсковой части №00000, дислоцированной в г. Новочеркасске Ростовской области, ФИО5 передал через посредника должностному лицу 30 000 руб. в качестве взятки за выставление несоответствующих действительности результатов по итогам проверки физической подготовленности в 2019 г. для присвоения высшего квалификационного уровня (материалы уголовного дела в отношении посредника в даче взятки и должностного лица выделены в отдельное производство).

В результате вышеуказанных действий, повлекших внесение в ведомости недостоверных сведений о получении им в 2019 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности, приказом командира войсковой части №00000 от 21 февраля 2020 г. № 33 в соответствии с порядком, предусмотренном вышеуказанными нормативными правовыми актами, ФИО5, находившемуся на территории г. Ростова-на-Дону, была установлена ежемесячная надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов от оклада по воинской должности.

При этом ФИО5, заведомо зная, что вышеуказанная надбавка ему не положена, ввел в заблуждение командование воинской части относительно наличия у него права на получение этой надбавки, и из корыстных побуждений в 2020 г. получал денежное довольствие с надбавкой, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 119 801 руб. 87 коп.

Незаконно получив эти денежные средства, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению.

Он же в один из дней 2020 г., желая получать установленную приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. № 430дсп «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту» ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, договорился через посредника передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в виде денег в сумме 40 000 руб., то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов контрольных проверок по физической подготовке военнослужащих сведений о получении им, ФИО5, по итогам проверки в 2020 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Реализуя преступный умысел, в один из дней с февраля по 27 августа 2020 г., находясь в войсковой части №00000, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону, ФИО5 передал через посредника должностному лицу 40 000 руб. в качестве взятки за выставление несоответствующих действительности результатов по итогам проверки физической подготовленности в 2020 г. для присвоения высшего квалификационного уровня (материалы уголовного дела в отношении посредника в даче взятки и должностного лица выделены в отдельное производство).

Подсудимый ФИО5 полностью признал вину в содеянном, раскаялся, однако от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что ему из материалов уголовного дела известно, что в результате содеянного ФИО5 государству в лице Министерства обороны РФ причинен материальный ущерб, связанный с незаконной выплатой ФИО5 денежных средств, на сумму 119 801 руб. 87 коп. При этом, указанный ущерб был подсудимым возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в 2019 г. к нему обратился ФИО5 с просьбой за взятку организовать ему получение квалификационного уровня для установления соответствующей надбавки. Он ответил согласием на указанное предложение, пояснив, что ФИО5 необходимо передать через него для помощника командира воинской части по физической подготовке 30 000 руб. В один из дней 2019 г. ФИО5 передал ему 30 000 руб. Кроме того, ФИО5 с аналогичной просьбой обратился к нему и в 1 квартале 2020 г. На указанное предложение он ответил согласием, пояснив, что подсудимому необходимо передать через него для помощника командира воинской части по физической подготовке 40 000 руб. В один из дней в 1 квартале 2020 г. ФИО5 передал ему 40 000 руб.

Согласно протоколам очных ставок, проведенных между ФИО3 и ФИО5, ФИО4, подтвердил ранее данные им показания и подтвердил, что ФИО5 дал взятки должностному лицу через посредника за совершение в пользу него незаконных действий в размере 30 000 руб. и 40 000 руб. 

Из протокола осмотра документов от 30 октября 2020 г. видно, что осмотрены ведомости результатов сдачи контрольных проверок физической подготовленности ФИО5 и по результатам данных проверок за 3 квартал 2019 г., а также ведомости за 2019 учебный год, имеющие инвентарные номера 466/1 и 465, у подсудимого установлен высший квалификационный уровень физической подготовленности.

В соответствии с приказом командира войсковой части №00000 от 21 февраля 2020 г. № 33, ФИО5 установлены выплаты ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов от оклада по занимаемой воинской должности в 2020 г.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного обвинения подсудимому ФИО5. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд находит доказанным, что в один из дней с июля по декабрь 2019 г. ФИО5, с целью получения ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности, передал через посредника, должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в сумме 30 000 руб., т.е. в значительном размере, в качестве вознаграждения за выставление ему высшего квалификационного уровня физической подготовленности, тем самым дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем квалифицирует эти действия ФИО5 по ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Кроме того, суд считает доказанным, что ФИО5, заведомо зная о том, что надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов должностного оклада ему не положена, незаконно получив в 2020 г. денежные средства в размере 119 801 руб. 87 коп. в качестве данной надбавки, совершил мошенничество, то есть хищение этих денежных средств путем обмана, в связи с чем квалифицирует содеянное ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, в один из дней с февраля по 27 августа 2020 г., находясь в г. Ростове-на-Дону, с целью получения ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности, передал через посредника, должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в сумме 40 000 руб., т.е. в значительном размере, в качестве вознаграждения за выставление ему высшего квалификационного уровня физической подготовленности, тем самым дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем квалифицирует эти действия ФИО5 по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе, раскаялся в содеянном, а также его благотворительную деятельность.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд не применяет положения ст. 48 УК РФ в части лишения воинского звания подсудимого за совершение им тяжкого преступления и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 46 УК РФ суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого ФИО5 и размер его денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в даче двух взяток должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду за 2019 г. в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

- по эпизоду за 2020 г. в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО5 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, БИК: 016015102, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 41711603130010000140, ОКТМО: 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин