Решение

 

дело № 12-232/2017

13 декабря 2017 года

г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., при секретаре Верхотуровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2017, 

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 05.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб. 

Не согласившись с принятым решением, 11.10.2017 ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что он данное правонарушение не совершал, результаты видеофиксации ему не представлялись, свидетели для составления протокола не приглашались.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещён надлежащим образом, путём направления СМС-сообщения, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Изучив жалобу ФИО1, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.10.2017 в 10:20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, находясь у 

<

адрес> в нарушение требований п.13.1 ПДД при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал на перекрёстке улиц Кирова – Чехова г.Глазова.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2017, в котором имеется собственноручная запись ФИО1: «От объяснений отказываюсь», к протоколу приложено постановление, рапорт; рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 05.10.2017 согласно, которому в ходе несения службы в составе АП-10 по адресу: 

<

адрес> им было выявлено нарушение ПДД, выразившееся в том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал на перекрёстке улиц Кирова – Чехова г.Глазова. После разъяснения нарушения ФИО1 с ним не согласился без объяснения причин.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Под данную статью подпадает нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусматривающего обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, при вынесении постановления правильно установлены наличие события правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Довод об отсутствии видеофиксации правонарушения суд не принимает по причине того, что оценка доказательств проводится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В то время как документы, к которым относятся видеозаписи, являются одним из видов доказательств.

Отсутствие свидетелей по делу объективно подтверждается отсутствием об их упоминании в протоколе по делу об административном правонарушении, как со стороны должностного лица, так и со стороны ФИО1

Наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи закона, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.10.2017 в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев