Дело № 2-1912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону

Волгоградской области 20 декабря 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., 

при секретаре Ибрагимовой М.С., 

с участием представителя ответчика МУ «Редакция газеты «Борьба» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Редакция газеты «Борьба» о возложении обязанности предоставить запрашиваемые документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУ «Редакция газеты «Борьба», указав в обоснование, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он является защитником Белослудцева С.А. по уголовному делу. 11 августа 2017 года в целях получения доказательств защиты, подтверждающих непричастность Белослудцева С.А. к инкриминируемому деянию, главному редактору МУ «Редакция газеты «Борьба» был направлен адвокатский запрос о предоставлении информации и копий договоров и первичных бухгалтерских документов о договорных отношениях МУ «Редакция газеты «Борьба» с ООО «

<

данные изъяты> В соответствии с поступившим от ответчика ответом предоставление запрашиваемых копий документов по предприятию ООО 

<

данные изъяты> невозможно, в связи с истечением срока хранения указанных документов. При этом заверенные копии актов об уничтожении не подлежащих хранению документов ему ответчиком направлены не были. Ссылаясь на Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полагает, что ответчик нарушил права истца гарантированные указанным законом. Просит обязать МУ «Редакция газеты «Борьба» предоставить копии запрашиваемых документов либо копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо – Белослудцев С.А., находящийся в 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, письменных объяснений по существу заявленных требований суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика МУ «Редакция газеты «Борьба» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответ на запрос был дан ФИО2 в течении 14 дней со дня получения запроса адвоката, с указанием причин невозможности предоставления запрашиваемых копий документов. Акты об уничтожении документов, не подлежащих хранению, ФИО2 не запрашивались и соответственно в его адрес не направлялись. Представителем ответчика представлен акт от 15 марта 2017 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению: кассовых, банковских, бухгалтерских документов за 2011 год.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Частями 1 и 2 статьи 25 названного Закона установлено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является адвокатом, на основании соглашения и ордера N 079009 от 29 мая 2017 года ему поручена с 29 мая 2017 года защита прав и свобод Белослудцева С.А. во всех правоохранительных органах, а также судах по вопросам обжалования действий правоохранительных органов. 

В рамках оказания юридической помощи Белослудцеву С.А., 11 августа 2017 года ФИО2 обратился в МУ «Редакция газеты «Борьба» с адвокатским запросом о предоставлении информации и копий документов, подтверждающих договорные отношениях между МУ «Редакция газеты «Борьба» и ООО 

<

данные изъяты> договоров на оказание услуг, платежных поручений, актов выполненных работ и первичных бухгалтерских документов.

Из ответа и.о. главного редактора МУ «Редакция газеты «Борьба» ФИО6 следует, что представить испрашиваемые адвокатом сведения и документы не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения данных документов. 

Представителем ответчика в судебное заседание представлен приказ МУ «Редакция газеты «Борьба» от 09 января 2017 года о создании экспертной комиссии в связи с необходимостью уничтожения документов с истекшим сроком хранения. Согласно акту от 15 марта 2017 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, таковыми признаны кассовые, банковские, бухгалтерские документы за 2011 год, срок хранения которых истек.

Из текста запроса ФИО2 следует, что копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, им у ответчика не запрашивались.

Таким образом, ответчик в установленные законом сроки сообщил причину невозможности предоставления информации и копий документов, запрашиваемых адвокатом ФИО2, копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, ФИО2 не запрашивались, в связи с чем, несогласие заявителя с ответом на адвокатский запрос не свидетельствует о неправомерности действий МУ «Редакция газеты «Борьба».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав истца и положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МУ «Редакция газеты «Борьба» о возложении обязанности предоставить запрашиваемые документы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: