Дело № 12-64/26

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Никишов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации города Смоленска на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 №1477/25/98067-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

установил:

представитель Администрации города Смоленска обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 №1477/25/98067-АП, согласно которому Администрация города Смоленска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным и подлежит отмене, поскольку в действиях Администрации города Смоленска отсутствует событие и состав вменяемого административного правонарушения, т.к. необходимые сведения Администрацией города Смоленска были представлены в службу судебных приставов-исполнителей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Положения ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляют, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 21.11.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №18807/17/98067-ИП на основании исполнительного листа Промышленного районного суда города Смоленска по делу № 2-1805/2017, вступившим в законную силу 16.06.2017, предметом которого является обязанность Администрации города Смоленска в срок не позднее 01.11.2017 привести участок проезжей части дороги, проходящей вдоль МБДОУ Детский сад №70 «Лучик»» по адресу: 

<

...>, в соответствии с установленными требованиями законодательства.

29.08.2025 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование № 98067/25/123206 о предоставлении информации о сумме денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, о принятых мерах для его исполнения в срок до 19.09.2025.

Данное требование получено Администрацией города Смоленска 02.09.2025 и своевременно (до 19.09.2025) в полном объеме исполнено не было, в связи с чем 20.11.2025 в отношении Администрации города Смоленска судебным приставом-исполнителем составлен протокол №1477 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, а постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 1477/25/98067-АП от 02.12.2025 Администрация города Смоленска признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Таким образом установлено, что заместитель начальника отдела – старший судебный пристав СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России пришел к правильному выводу о наличии вины Администрации города Смоленска в совершении вмененного ей правонарушения. Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения заявителем требований судебного пристава-исполнителя в установленный последним срок, по делу не установлено.

Деяние Администрации города Смоленска квалифицировано по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

То обстоятельство, что письмом от 15.09.2025 №17/2998-исх Администрация города Смоленска уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что исполнение требований по данному исполнительному производству включено в план работ на 2026 год, об отсутствии в действиях органа местного самоуправления состава вмененного ему правонарушения не свидетельствует, поскольку запрашиваемые судебным приставом-исполнителем сведения о сумме денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, о принятых мерах для его исполнения в срок до 19.09.2025, судебному приставу-исполнителю в срок до 19.09.2025 органом местного самоуправления представлены не были, т.е. требование судебного пристава-исполнителя от 29.08.2025 было исполнено Администрацией города Смоленска не в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены оспариваемого постановления у суда не имеется.

Указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с назначением наказания Администрации города Смоленска с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, с учетом целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 №1477/25/98067-АП от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Администрации города Смоленска – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья Д.В. Никишов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.В. Никишовпомощник судьи Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииС.М. ФИО2 (Инициалы, фамилия)

Подлинник постановления/приговора подшит в уголовном деле/материаленаходящемся в производстве Ленинского районного судаг. Смоленска