Дело № 1-693/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого Д.С.СА., его защитника-адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> не позднее 19 часов 21 минуты ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» у оператора интернет магазина «@Street_Racer 24/7» заказал наркотические средства «соль» и «спайс», при этом перечислив последнему на счет qiwi-кошелька № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, через терминал оплаты электронных платежей 

<

адрес>, находящийся в помещении аптечного пункта «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего в 19 часов 21 минуту, получив от оператора адрес местонахождения приобретаемых им наркотических средств, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где согласно указаниям оператора магазина, обнаружил у основания рекламного щита, расположенного примерно в 50 метрах в направлении 

<

адрес> от угла северной и восточной стен домовладения № по 

<

адрес> сверток изоляционной ленты черного цвета, со свертком фольги с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачным полимерным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим растительную массу желто-коричневого цвета, который поднял с земли и тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,28 гр, а также вещество – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(циклогексимлетил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также вещества – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-(циклогекилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он массой не менее 0,29 гр. 

Далее ФИО1 положил обнаруженный им сверток изоляционной ленты с полимерными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество и растительную массу, в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе до 21 часа 09 минут 

<

дата>.

В указанный день, в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», которые в ходе личного досмотра ФИО1 по указанному выше адресу, в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 25минут 

<

дата> обнаружили при последнем и изъяли сверток изоляционной ленты черного цвета, с находящимися в нем прозрачным полимерным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 гр, а также с прозрачным полимерным пакетиком с zip-lock застежкой содержащим растительную массу желто-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол, 1-(циклогексимлетил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также вещества – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-(циклогекилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он массой 0,29 гр. Указанные производные наркотических средств ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) - 0,28 гр производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотического средства, 0,29 гр производных наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он является крупным размером данного вида смеси наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ефименко А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть совершенного им преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в отношении Д.С.СА. в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого Д.С.СА. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 18/;

- сведения ИБД «Регион» /л.д. 19-20/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 23/;

- сведения ГБУ НФ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 25/;

- сведения ГБУ ШФ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 27/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /л.д. 101/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 145/;

- первоначальное объяснение ФИО1 от 

<

дата> /л.д. 32-33/;

- характеристика по месту проживания;

- характеристика ООО КФ «Мишкино».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены – признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-1 «Новочеркасское» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; по месту проживания и руководством 

<

адрес>» характеризуется положительно. Он не состоит на учетах у врача-психиатра ГБУ НФ РО «Психоневрологический диспансер» и у нарколога ГБУ ШФ РО «Наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 поставлен диагноз: «

<

данные изъяты> в наркологическом лечении не нуждается.

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с 

<

дата>, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

адрес>5» imei: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

адрес>» с абонентским номером №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 118, квитанция № от 

<

дата>), вернуть по принадлежности;

- полимерный пакетик с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,24 гр; полимерный пакетик с веществом 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанканбонил)индола, а также вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-тримети-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,22 гр; фрагменты фольги и изоляционной ленты черного цвета; фрагмент ваты со смывами с ладоней рук ФИО1; образец фрагмента ваты; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.126, квитанция № от 

<

дата>); уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Судья Н.П. Егоров