Дело № 2а-375/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Пустоваловой Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области заинтересованное лицо: Сальская городская прокуратура, Управления образования Сальского района, Администрация Сальского района Ростовской области об освобождении от исполнительского сбора по постановлению от 09.01.2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска обратилось в суд с иском к ФИО2 РОСП ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области заинтересованное лицо: Сальская городская прокуратура, Управления образования Сальского района, Администрация Сальского района Ростовской области об освобождении от исполнительского сбора по постановлению от 09.01.2024 года, указывая на то, что Сальским городским судом Ростовской области на основании решения от 08.04.2022 по делу N 2-547/2022, вступившему в законную силу 13.05.2022 об обязании МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска, Администрацию Сальского района Ростовской области, управление образования Сальского района обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем оборудования образовательной организации системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 31.12.2023 года, выдан исполнительный лист № ФС 033748198.

17.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Сальского районного отделения ГУФССП по Ростовской области ФИО1 на основании поступившего на исполнение исполнительного листа № ФС номер было возбуждено исполнительное производство номер-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства.

09.01.2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление номер о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 01.03.2024.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что вина МБДОУ в неисполнении судебного решения отсутствует, поскольку оно является муниципальным учреждением и получает финансирование из бюджета, отсутствует вина учреждения в нарушении сроков, определенных для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просит суд освободить МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска от исполнительского сбора, наложенного постановлением № 61073/24/599 от 09.01.2024 г.

Представитель административного истца - действующая на основании приказа по личному составу № 151 от 1201.08.2023 года заведующая МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. 

Представитель административного ответчика Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, просила суд отказать, поскольку в установленный срок для добровольного исполнения судебного акта должник не исполнил решение суда, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств не предоставил. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили (л.д.48, 50, 51-53).

Представитель заинтересованного лица - помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица Управления образования ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сальского района Ростовской области ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 226 п. 6 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда по гражданскому делу № 2-547/2022 от 08.04.2022, исковые требования Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 4 «Светлячок» г. Сальска, Администрации Сальского района Ростовской области, Управлению образования Сальского района Ростовской области об обязании обеспечить надлежащее антитеррористическое состояние здания образовательной организации, удовлетворены. 

Указанным решением постановлено: «Обязать МБДОУ № 4 «Светлячок» г. Сальска, Администрацию Сальского района Ростовской области, Управление образования Сальского района обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем оборудования образовательной организации системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 31.12.2023 года (л.д. 58-63)

Решение вступило в законную силу 13.05.2022 года. 

17.06.2022 судебным приставом исполнителем Сальского районного отделения ГУФССП по РО ФИО1 возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска (л.д. 43-44).

Согласно п.2 указанного выше постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В соответствии с ч. 2.1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производству». 

09.01.2024 года Сальским РОССП ГУФССП по Ростовской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении срока исполнения. Постановлено, взыскать с должника МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска взыскать исполнительский сбор в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением в срок, установленным для добровольного исполнения. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01.03.2024 года (л.д. 41-42). 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве).

В рамках исполнения решения Сальского городского суда от 08.04.2022 по делу номер, управление образования Сальского района 13.01.2023 обратилось в Администрацию Сальского района с письмом № 95.10/116 с просьбой о выделении денежных средств на изготовление проектно-сметной документации на устройство системы оповещения и управления эвакуацией в зданиях 22 образовательных организаций в сумме 1 207 800 рублей. (л.д. 30-31)

Решением Собрания депутатов Сальского района от 31.01.2023 № 145 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Сальского района от 27.12.2022 № 140 «О бюджете Сальского района на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» утверждены лимиты на изготовление проектно-сметной документации на устройство системы оповещения и управления эвакуацией в зданиях 22 образовательных организаций в сумме 1 207 800 рублей.

20.02.2023 был заключен № 4 на изготовление ПСД-объекта «Устройство системы оповещения и управления эвакуацией для зданий МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска с ИП ФИО7 со сроком выполнения работ 65 календарных дней со дня подписания договора, т.е. до 27.04.2023г. Однако, в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств 23.05.2023 договор был расторгнут. (л.д. 14-20,21)

14.07.2023 между МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска (Заказчик), и ООО «К- Проект» (Исполнитель) был заключен договор номер на изготовление проектносметной документации объекта «Устройство системы оповещения и управления эвакуацией для зданий МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска, на сумму 54000 рублей за счет средств местного бюджета. Срок оказания услуг по договору 80 календарных дней с даты его подписания, то есть до 02.10.2023г. Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику результатов выполненных работ (пункт 4.3 договора). (л.д. 22-29)

В настоящее время договор исполнен в полном объеме. Положительное заключение № 61-1-1-2-071335-2023 получено только 24.11.2023г., ПСД на сумму работ 155,8 тыс. рублей. (л.д.93-98) 

Бюджет Сальского района на 2024 год и плановые период 2025 и 2026 годов сформирован, с включением софинансирования в рамках исполнения решения Сальского городского суда от 08.04.2022 по делу N 2-547/2022, что подтверждается выпиской из решения Собрания депутатов от 31.01.2024 г № 257 «О бюджете Сальского района на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов». (л.д. 91-92).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский").

Таким образом, наличие вины должника в несоблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа, должно устанавливаться в каждом конкретном случае. 

Судом установлено, что согласно уставу МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска, утвержденного Администрацией Сальского района Ростовской области, детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска является муниципальным бюджетным учреждением. Учредителем и собственником дошкольного учреждения является Администрация Сальского района, которая делегировала свои полномочия и функции управлению образования Сальского района, за исключением полномочий указанных в п.п. 1.6-1.9Устава. 

Учреждение является юридическим лицом, владеет имуществом на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается в пределах установленных законодательством РФ и Ростовской области, а также нормативно-правовыми актами Администрации Сальского района. 

Согласно Устава, источником формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения является: имущество переданное на праве оперативного управления, бюджетные средства, бюджетные поступления от учредителя и иные, не запрещенные законодательством РФ источники доходов. (л.д. 64-86).

05.02.2024 года между №4 «Светлячок» г. Сальска (заказчик) и ИП ФИО8 заключен договор № 1, по условиям которого, последний обязался выполнить работы по устройству системы и управления эвакуацией для здания №4 «Светлячок» г. Сальска, в соответствии с локально сметным расчетом. Подрядчик обязался исполнить договор не позднее 01.03.2024 года. Стоимость работ по настоящему договору составляет 155800 рублей (л.д. 99-109)

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что административный истец является бюджетным учреждением, при этом порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом (пункт 2 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации), планирование соответствующих расходов бюджета и составление обоснования бюджетных ассигнований осуществляются главным распорядителем бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации), МБДОУ №4 «Светлячок» г. Сальска не располагает соответствующими полномочиями, финансовыми средствами и иными возможностями для самостоятельного исполнения решения суда, в материалы дела представлено информационное сообщение о включении софинансирования в рамках исполнения решения Сальского городского суда от 08.04.2022 по делу № номер, принятым решением Собрания депутатов от 31.01.2024 г № 257 «О бюджете Сальского района на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов».

Таким образом, суд, руководствуясь вышеназванными законоположениями и, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что у Учреждения имелись объективные причины, препятствующие исполнению им исполнительного документа в установленный срок, в этой связи, считает возможным освободить МБДОУ №4 «Светлячок» г. Сальска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области заинтересованное лицо: Сальская городская прокуратура, Управления образования Сальского района, Администрация Сальского района Ростовской области об освобождении от исполнительского сбора по постановлению от 09.01.2024 года, удовлетворить 

Освободить МБДОУ «Детский сад №4 «Светлячок» г. Сальска от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, по исполнительному производству номер-ИП от 17.06.2022 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Разина 

Решение в окончательной форме изготовлено - 14.02.2024 года.