Дело № 12 – 43/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Дубровка 11 августа 2017 года

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 от 17.07.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и ФИО1, и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2017г. постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и ФИО1 Этим же постановлением ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 от 17.07.2017г., как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 поддержали жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО4 в судебном заседании жалобу ФИО2 не поддержал и просил суд отказать в ее удовлетворении.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 в судебном заседании жалобу ФИО2 не признала и показала, что постановление от 17.07.2017г. о привлечении его дочери ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО4 является законным и обоснованным. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или Законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ)

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 мин. в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и велосипеда «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, о чем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии №

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда ФИО1 причинены телесные повреждения.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

В рамках производства по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Дубровского межрайонного отделения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. № травма, полученная ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с медицинскими критериями оценивается как легкий вред здоровью.

17.07.2017г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 12.29 КоАП РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанный порядок был нарушен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные нарушения являются существенными, которые не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы судьёй районного суда, срок привлечения лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 от 17.07.2017г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 от 17.07.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и ФИО1, и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, удовлетворить.

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 от 17.07.2017г. о прекращении по производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и ФИО1, и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Возвратить дело № об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО1 инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 для проведения дополнительного административного расследования.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Дубровского районного суда Брянской области В.С. Бузинская