РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО в исковом заявлении, с учетом уточнения, просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 г. в общей сумме 229 258 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим: в 2018 году между истцом «Сетелем Банк» ООО (кредитором) (наименование кредитора на момент заключения договора – КБ «БНП Париба Восток» ООО) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор № от 28.05.2018 г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 387 717 руб. 56 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Х. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.05.2018 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.05.2018 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является залог указанного автотранспортного средства. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (пункт 3 «Обеспечение кредита»). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить ответчику сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушил свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 11.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом начисленных процентов, составляет 229 258 руб. 80 коп., из которых: 225 819 руб. 19 коп. – сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности); 3 439 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности).

В первоначальных исковых требованиях «Сетелем Банк» ООО просило обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Х. путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 415 500 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО (по доверенности) ФИО2 в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что поддерживает уточненные исковые требования, и просит принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2018 году между истцом «Сетелем Банк» ООО (кредитором) (наименование кредитора на момент заключения договора – КБ «БНП Париба Восток» ООО) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор № от 28.05.2018 г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. (далее – кредитный договор).

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 387 717 руб. 56 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 г. №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Х. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.05.2018 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.05.2018 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является залог указанного автотранспортного средства.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (пункт 3 «Обеспечение кредита»).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить ответчику сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, истец имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30-ти календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 11.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом начисленных процентов, составляет 229 258 руб. 80 коп., из которых: 225 819 руб. 19 коп. – сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности); 3 439 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности).

Сведения о фактическом зачислении денежных средств, их движении и распределении по кредитному договору указаны в выписке по лицевому счету №, где дата зачисления (перевода, списания) денежных средств – («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы – («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга, штрафы, погашение процентов, оплата по услугам) – «Обороты по дебету»; порядок, очередность списания – «Содержание документа».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец с 02.12.2019 г. аннулировал график платежей ответчика, и с названной даты график фактически перестал действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию истца.

Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной истцом полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.1, п.п. 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п. 2, ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии с п. 1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий – за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1, п.п. 2.1.3 Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

При этом, применительно к договорам, заключенным до 01.07.2014 г., в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий.

Согласно п. 3 п.п. 3.3 Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до 01.07.2014 г. при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

По кредитному договору № имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 4 500 руб. 75 коп., на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил требования истца о досрочном исполнении обязательств и не погасил задолженность перед истцом в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и он принят судом.

Судом установлены основания для прекращения дела в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Х. путем продажи с публичных торгов, и установления начальной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 5 720 руб. 61 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 руб. 60 коп., рассчитанные из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 г. в общей сумме 229 258 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рублей 60 копеек.

Производство по делу в части исковых требований «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Х., путем продажи с публичных торгов, и установления начальной цены заложенного имущества, – прекратить в связи с отказом «Сетелем Банк» ООО от исковых требований в указанной части.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 04.06.2020 г.