УИД: 91RS0009-01-2024-000446-17

Дело № 1 - 52/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.,

представителей потерпевших ФИО8, ФИО9,

защитника – адвоката Лычкова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении одного 

<

данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ, к окончательному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, к окончательному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч

<

данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 часов ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «Корзина» расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку мартини «Экстра Драй» объемом 0,5 литра, стоимостью 701,09 рублей, принадлежащую ООО «Крымская корзина», тем самым причинив ООО «Крымская корзина» имущественный вред в размере 701,09 рублей, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну жестяную банку энергетика «Флеш» объемом 0,45 литров, стоимостью 43,18 рубля, 1 балык «Дружба народов свиной», стоимостью 242,53 рубля, 1 колбаски «Охотничьи», стоимостью 122,98 рубля, принадлежащие ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 408 рублей 69 копеек, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра, стоимостью 388,00 рублей, принадлежащую ООО «ПУД», тем самым причинив ОО «ПУД» имущественный вред в размере 388,00 рублей, который не является значительным для ООО «ПУД».

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «Экмек» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну упаковку шпрот в масле копченых «Главпродукт» массой 160 г., стоимостью 100,81 рублей, одну банку маринованных огурцов «Дядя ФИО3» массой 350 г., стоимостью 189,48 рублей, одну упаковку куриных пельменей «Лидер» массой 1000 г., стоимостью 285 рублей, одну упаковку кофе «Жокей по восточному» массой 100 г., стоимостью 79,86 рублей, принадлежащих ИП «Карабаш», тем самым причинив ИП «Карабаш» имущественный вред на общую сумму 655,15 рублей, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 часов ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «Народный амбар» расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку водки «ФИО4 серебрянная» объемом 0,5 литра, стоимостью 254,10 рублей, одну жестяную банку энергетика «Адреналин Раш», объемом 0,44 литра, стоимостью 72,89 рублей, принадлежащих ООО «Народный амбар», тем самым причинив ООО «Народный амбар» имущественный вред на общую сумму 326,99 рублей, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 часов ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра, стоимостью 458,39 рублей, принадлежащую ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред в размере 458,39 рублей, который не является значительным для организации. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие 

<

данные изъяты> явки с повинной по всем предъявленным эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ/

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная менее строгая мера наказания, по мнению суда, не будет соответствовать задачам Уголовного кодекса РФ, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений впредь, учитывая требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Также, при назначении наказания, судом учитывается, что преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая также требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с информацией филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 состоит на учете, за период пребывания к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - не приступил.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенных преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в колонии - поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего - ФИО12 удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме ФИО14 рублей. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО2 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Разъяснить осужденному ФИО2 его обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

<

адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и полежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего - ООО «ПУД» - ФИО8 удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «ПУД» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства / 5 DVD –R дисков с видео- и фото-файлами/ - хранить при материалах уголовного дела /л.д.237 т.1/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С. Дудник