Дело № 2-3380/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Чекина А.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 час. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо, г/н №, находящегося под управлением ФИО3, и автомобиля Ниссан, г/н №, принадлежащего ФИО6 ФИО4 в ДТП является водитель автомобиля Пежо, г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована СПАО « РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Решением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворены. С ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800 руб. (167000*1%/100х40).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT, гос. номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля Nissan Cedric, гос. номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5 На основании заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 77000 руб. Решением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «PECO-Гарантия» в пользу ФИО7 взысканы страховое возмещение в размере 167000 руб., штраф в размере 83500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу истца в счет неустойки 150000 руб. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора страхования), заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В силу п. 21 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков рассматривается страховщиком течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный истцом, в сумме 66800 руб. (167000х1%х40 д.), ответчиком не оспорен, судом проверен, суд находит его верным и принимает его.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении данного вопроса суд учитывает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному праву истца. Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в счет неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20000 руб. с применением статьи 333 ГК РФ.

При этом суд не принимает довод представителя ответчика о том, что ранее судебными решениями по данному страховому случаю уже взыскана неустойка в предельном размере. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует иное, период неустойки по настоящему иску заявлен иной.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 400 руб. в пользу муниципального образования 

<

адрес> в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ :

иск удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО6 ФИО1 с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 20 000 руб.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в пользу муниципального образования 

<

адрес> в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Чекин