Дело № 2-401/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 28 июля 2021 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов мотивируя тем, что между сторонами в мае 2016г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 600000 руб. и обязался возвратить в мае 2017г. В последующем между сторонами заключено устное соглашение, по условиям которого ответчик обязался в счет погашения задолженности произвести работы по устройству отопления на сумму 200000 руб., а остальную часть задолженности в размере 400000 руб. обязался вернуть в течение месяца. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обращался мировому судье судебного участка по Хайбуллинскому району РБ, которым был выдан судебный приказ и по возражаю ответчика отменен. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350000 руб., денежную сумму за неправомерное пользование, чужими денежными средствами начиная с 01 декабря 2019г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957,61 руб., почтовые расходы в размере 216,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком составлена расписка, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 600000 руб. с обязательством возврата денежных средств в мае 2017г. 

19 октября 2019г. между сторонами заключен договор на выполнение работ №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по замене отопительной системы по месту проживания истца, стоимость работ определена в размере 200000 руб. в счет погашения долга перед истцом по расписке от 19 октября 2016г. 

Также ответчиком произведены перечисления денежных средств в счет погашения долга 21 декабря 2020г. в размере 50000 руб., 27 мая 2021г., 26 июня 2021г. в размере 10000 руб.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, 17 февраля 2021г. истец обратился мировому судье судебного участка по Хайбуллинскому району РБ и 17 февраля 2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 600000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб., который отменен 17 марта 2021г. 

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен. 

Однако, ответчик и его представитель исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как уже было отмечено выше, обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла в мае 2017г., следовательно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации истек в мае 2020г.

На момент обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям также уже был пропущен, как и пропущен при подаче настоящего иска.

Наличие договора на выполнение работ № от 19 октября 2019г., в соответствии с которым ответчиком произведены работы на сумму 200000 руб. в счет погашения долга перед истцом, не свидетельствует о признании ответчиком долга и не может служить доказательством перерыва срока исковой давности в рамках спорных правоотношений, поскольку не содержит указания на признание долга, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления). Следовательно истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. 

Вместе с тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, а материалы дела не содержат таких доказательств, как не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга. 

При таком положении, принимая во внимание указанные выше разъяснения, суд, приходит к выводу о том, что частичная оплата по договору займа не свидетельствует о прямом признании ответчика долга в оставшейся сумме и не может быть обстоятельством, прерывающим в соответствии со статьей 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021г.