Дело № 5-660/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 23 марта 2017года 

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, находясь около 

<

адрес> ФИО1, на законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные (фамилию, имя отчество), предъявить свои документы ответил отказом. Назвал фамилию, имя, отчество другого лица, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину не признал, в содеянном не раскаялся. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку паспорт у него утерян, а иных документов, по которыми могла быть удостоверена личность при себе не имел. Поскольку не хотел, чтобы его фамилия, имя, отчество были отражены в сводках, сообщил данные другого человека. Указал, что сотрудник полиции не сообщил ему причину, по которой он должен был предъявить документы и сообщить свои личные данные.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором мобильного взвода роты № ППСП УМВД Росси по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 следует, что в 22.30 часов, находясь около 

<

адрес> ФИО3, на законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные (фамилию, имя отчество), предъявить свои документы ответил отказом. Назвал фамилию, имя, отчество другого лица, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Личность ФИО1 установлена по системе «Папилон».

Из рапорта инспектора мобильного взвода роты № ППСП УМВД Росси по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 следует, что он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> Волгограда. Возле 

<

адрес>, примерно в 22-30 час. находясь в форменной одежде, подходя к отделу полиции обратил внимание на ранее незнакомо ему гражданина, который находился в темной спортивной одежде в темных кроссовках, лицо приметы которого были схожи с приметами лица, совершившего разбойное нападение, произошедшее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, на основании ст.13 ФЗ «О полиции», обратился к данному гражданину, при этом представился, предъявил ему служебное удостоверение и разъяснил гражданину причину обращения, после чего попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное обращение неизвестный мужчина ответил отказом и попытался скрыться. После чего данному гражданину было разъяснено положение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции. Было повторно предъявлено требование назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к совершенному ранее преступлению. в отделе полиции гражданин назвал свои установочные данные, однако по проверкам учетов органов внутренних дел данного гражданина не оказалось. На неоднократные настойчивые требования назвать свои достоверные установочные данные, мужчина эти требования проигнорировал. Только при проверке гражданина по отпечаткам пальцев по системе МДС-40 «Папилон» было установлено, что неизвестным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждена свидетелем ФИО5, начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, пояснившей, что ФИО1 состоял на учете как лицо, в отношении которого применена мера пресечения в виде домашнего ареста.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № ППСП УМВД Росси по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО1

У судьи нет оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства, поскольку они согласуются между собой и с объяснениями правонарушителя.

Протокол об административном правонарушении от 18.10.2016г. содержит запись: "от подписи отказался", подписан должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административное задержание к ФИО1 было применено в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», с соблюдением требований ст.27.3 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ (в совокупности с иными правилами разд. IV КоАП РФ) составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы. 

Соответственно, протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, может являться основным доказательством, свидетельствующим о составе в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1., судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и регистрации, ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на десять суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток..

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья Е.А. Абакумова