Дело № 1 – 314/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б., 

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» Бронниковой В.Е., предоставившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года и ордер № 2038 от 05.06.2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

представителя потерпевшего – адвоката «Адвокатский кабинет № 242» ФИО2, представившего удостоверение № 1238 от 10.08.2011 года и ордер № 957 05.06.2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 04 часов 40 минут, ФИО1 находясь возле ... расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., на почве неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий своих действий, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший справа. От нанесенного удара ФИО1, Потерпевший упал головой на бетонную тротуарную плиту, чем ФИО1 причинил потерпевшему согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением правой височной доли острой эпидуральной гематомой, геморрагической контузии правой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома теменной и височной кости справа с переходом на основание средней черепной ямки, ушибленной раны и ссадины теменно-затылочной области справа, которая образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, с точной приложения травмирующей силы в правую теменно-затылочную область, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, потерпевший Потерпевший, его представитель согласились на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 118 ч.1 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, пояснив, что ФИО1 извинился перед ним, он его простил, материальных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он осознает последствия его удовлетворения.

Представитель потерпевшего поддержал ходатайство своего доверителя, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Бронникова В.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Представитель государственного обвинения согласилась на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, а также то, что ФИО1 не судим (л.д. 188-189), примирился с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО1, **.**.**** года рождения, от уголовной ответственности по ст. 118 ч.1 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 186) отменить. 

Вещественное доказательство CD-R диск, с записью с наружных камер видеонаблюдения в караоке-баре ... от **.**.****, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Б. Родина