Уголовное дело №1-36/6-2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Курск 14 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Богдановой (Чикиной) А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., 

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шашкова Д.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 11 января 2024 года,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Заугольникова А.Л., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 11 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> № №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), являющегося членом 

<

данные изъяты> награжденного медалью Ассоциации поддержки десанта 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 01 ноября 2022 года в вечернее время ФИО2, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> зная, что в грунте на участке местности вблизи дома № по ул. 

<

адрес> находится водовод от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), состоящий на балансе 

<

данные изъяты> который является резервным и не эксплуатируется, из корыстных побуждений, с целью наживы, решили путем свободного доступа, совершить тайное хищение фрагментов напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм, являющейся частью вышеуказанного водовода, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был обеспечить прибытие к участку местности, расположенному вблизи дома № по ул. 

<

адрес> специальной техники – экскаватора, который произведёт земельные работы по разрытию трубы и её последующее извлечение из грунта, обеспечит прибытие на вышеуказанное место грузового автомобиля, который перевезет извлеченные фрагменты трубы до места их реализации - в пункт приёма лома чёрных металлов, а также будет руководить работой специальной техники в месте извлечения трубы из грунта, а ФИО2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица будут находиться на месте и оказывать помощь по извлечению указанного фрагмента трубы из грунта, с целью его дальнейшей транспортировки и сдачи в пункт приёма лома чёрных металлов.

После чего 01 ноября 2022 года в вечернее время в целях реализации вышеуказанного единого совместного корыстного преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном месте в пределах 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой с ФИО2 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами договорённости, достоверно зная, что его знакомый индивидуальный предприниматель ФИО4 №4 представляет в аренду специальную технику, с абонентского номера №, находящегося у него в пользовании, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО4 №4, и не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений, договорился с ним об аренде 02 ноября 2022 года с 09 часов 00 минут до окончания работ специальной техники – экскаватора. При этом было оговорено место встречи ФИО3, ФИО2, неустановленных лиц и специальной техники – экскаватора, под управлением водителя – вблизи церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 №4, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, сообщил своему сотруднику - экскаваторщику ФИО4 №5 о необходимости прибытия на экскаваторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в 09 часов 00 минут 02 ноября 2022 года к вышеуказанной церкви, где его будет ожидать ФИО3, для осуществления земельных работ в месте и объеме, указанных последним.

02 ноября 2022 года в утреннее время в продолжение реализации вышеуказанного единого совместного корыстного преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном месте в пределах 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой с ФИО2 и неустановленными лицами договорённости, достоверно зная, что его знакомый ФИО4 №7 является генеральным директором 

<

данные изъяты> которое осуществляет свою деятельность по приёму и реализации лома чёрных и цветных металлов на пункте, расположенном на 

<

адрес>, с абонентского номера №, находящегося у него в пользовании, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО4 №7, и не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений, договорился с ним о приёме фрагментов напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм в качестве лома чёрных металлов на вышеуказанном пункте за денежное вознаграждение.

02 ноября 2022 года в утреннее время в продолжение реализации своего единого совместного корыстного преступного умысла, ФИО3, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой с ФИО2 и неустановленными лицами договоренности, достоверно зная, что его знакомый ФИО4 №3 осуществляет неофициальную трудовую деятельность по перевозке грузов на находящемся у него в пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с абонентского номера №, находящегося у него в пользовании, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО4 №3, и не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений, договорился с ним о перевозке фрагментов напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм с участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, до пункта приёма лома чёрных и цветных металлов 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> 02 ноября 2022 года, пояснив, что точное место и время их погрузки сообщит ему позднее.

02 ноября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, в продолжение реализации своего единого совместного корыстного преступного умысла, указанного выше, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, прибыли к зданию церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда в это же время прибыл не подозревающий об их истинных преступных намерениях ФИО4 №5 на экскаваторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, проследовали к участку местности, расположенному вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, а не подозревающий об истинных преступных намерениях последних ФИО4 №5 на указанном экскаваторе проследовал вместе с ними.

Прибыв к указанному участку местности, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, указали не подозревающему об их истинных преступных намерениях ФИО4 №5 на участок местности длинной 5,2 метра, расположенный за домом № по 

<

адрес>, сказав, что на данном участке местности необходимо произвести земельные работы по снятию верхних слоев грунта до напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм, являющейся частью водовода от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), извлечь фрагмент данной трубы длиной 5,2 метра, подготовив его к транспортировке. ФИО4 №5, будучи уверенным, что его действия носят законный характер, при помощи ковша экскаватора 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 02 ноября 2022 года примерно в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 20 минут, извлек из грунта фрагмент напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм, длинной 5,2 метра, общей балансовой стоимостью 27 655 рублей 52 копейки, оставив его на поверхности указанного участка, приготовив его для дальнейшей транспортировки и последующей сдачи в пункт приёма лома чёрных и цветных металлов, повредив при этом соседний фрагмент напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм, являющейся частью водовода от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), принадлежащего 

<

данные изъяты>

02 ноября 2022 года примерно в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 20 минут ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, указали не подозревающему об их истинных преступных намерениях ФИО4 №5 на участок местности длинной 29,53 метра, расположенный за домом № по 

<

адрес>, сказав, что на данном участке местности необходимо произвести земельные работы по снятию верхних слоев грунта до напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм, являющейся частью водовода от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего извлечь фрагмент данной напорной водопроводной трубы длинной 29,53 метров, тем самым подготовив его к транспортировке. ФИО4 №5, будучи уверенным, что его действия носят законный характер, при помощи экскаватора 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 02 ноября 2022 года примерно в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 20 минут, снял верхние слои грунта с напорной водопроводной трубы диаметром 900 мм, являющейся частью водовода от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), принадлежащего 

<

данные изъяты> длинной 29,53 метров, подготовив её к извлечению, однако его действия по извлечению указанного фрагмента трубы были пресечены прибывшим на место сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО4 №1

Водовод от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), протяженностью 5112 м, состоит на балансе 

<

данные изъяты> его балансовая стоимость составляет 27 187 526 рублей 12 копеек. Балансовая стоимость одного метра водовода от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), составляет 5318 рублей 37 копеек. Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица пытались тайно похитить в составе группы лиц по предварительному сговору часть водовода от «Киевского» водозабора до насосной станции № (водовод №), протяженностью 34,73м, общей стоимостью 184 706 рублей 99 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также их защитники – адвокаты Шашков Д.Н. и Заугольников А.Л. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого им деяния при вышеуказанных обстоятельствах признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном; загладили причиненный ущерб в полном объеме, путём принесения извинений представителю потерпевшего, а также активно оказывают помощь вооруженным силам РФ в связи с проведением специальной военной операции, только в апреле-мае 2024 года на указанные нужды ими было передано 32 000 рублей.

При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего – 

<

данные изъяты> ФИО9, в условиях надлежащего уведомления, в судебное заседание не явился, согласно поступившему письменному заявлению, вопрос о возможности прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова Е.Н. полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, назначив каждому из них судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, впервые; они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, указали о своём согласии на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В рамках настоящего уголовного дела гражданский иск представителем потерпевшего не заявлялся, при этом подсудимые принесли извинения за свои действия; согласно представленным сведениям председателя Ассоциации поддержки десанта 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО7, член указанной организации ФИО3 и кандидат в члены организации ФИО2 с первых дней СВО принимают активное участие в гуманитарных акциях по оказанию помощи вооруженным силам России, в апреле-мае 2024 года ими было передано на указанные цели 32 000 рублей.

С учётом установленных конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемого деяния, указанные меры, предпринятые подсудимыми, свидетельствуют о заглаживании ими причиненного преступлением вреда. 

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение, а именно: подсудимый ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, совокупный ежемесячный доход его и супруги составляет около 80 000 рублей, также он осуществляет уход за нетрудоспособным отцом супруги, являющимся инвалидов № группы по зрению, в собственности имеет дом по месту жительства, также имеет кредитные обязательства в размере 150 000 рублей на срок 3 года, ежемесячный платёж составляет 6 000 рублей; подсудимый ФИО3 женат, имеет двоих совершеннолетних детей, фактически находящихся на его иждивении, обучающихся в учебных заведениях высшего образования на внебюджетной форме обучения, стоимость которого составляет за один год обучения: у сына – 230 000 рублей, у дочери – 160 000 рублей; является инвалидом 2 группы, его ежемесячный доход составляет пенсия по инвалидности в размере 16 000 рублей и подработка примерно 40 000 рублей; его супруга не работает, является инвалидом № группы, размер её пенсии по инвалидности 11 000 рублей; в совместной собственности его и супруги находится дом по месту жительства, у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у супруги – автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при этом имеются кредитные обязательства: ипотека, ежемесячный платеж по которой составляет 36 000 рублей, и кредит на приобретение автомобиля сыну на срок 5 лет, с ежемесячным платежом 40 000 рублей, 

а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников и возможность исполнения ими назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате подсудимыми судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей каждым, предоставив срок уплаты штрафа до 01 сентября 2024 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым:

- фрагмент металлической трубы, переданный на ответственное хранение 

<

данные изъяты> - возвратить ему по принадлежности;

- оптический диск с аудиозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3, и их защитников: адвокатов Шашкова Д.Н. и Заугольникова А.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Установить ФИО2 и ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа до 01 сентября 2024 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент металлической трубы, переданный на ответственное хранение 

<

данные изъяты> - возвратить ему по принадлежности;

- оптический диск с аудиозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. 

Судья Кировского 

районного суда г. Курска 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>