Дело №1-220/2020 

УИД: 18RS0022-01-2020-001538-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 05 октября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Федорове Л.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Малопургинского района УР Стяжкина И.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1503 и ордер № 12015 от 30.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б.В.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 00 минут по 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.И.., находящегося около магазина «Тепло и Мир» по адресу: 

<

...>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – маковая солома, без цели сбыта для личного употребления, путем его сбора с участка местности, расположенного 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Б.В.И. в указанное время направился на личном автомобиле марки «ВИС 2347-0000010-20» с государственным регистрационным знаком № от магазина «Тепло и Мир» по указанному выше адресу к 

<

адрес> и, оставив вышеуказанный автомобиль в неустановленном в ходе дознания месте около 

<

адрес>, пешком направился на участок местности, расположенных на участке 

<

адрес>, где действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, сорвал с вышеуказанного участка местности наркотическое средство – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 112 граммов, что является значительным размером, тем самым Б.В.И. незаконно его приобрел без цели сбыта, для личного употребления. В продолжение своих преступных намерений для удобства переноски Б.В.И. поместил собранную маковую солому в полимерный пакет черного цвета, имевшийся при нем, который спрятал за пазуху под свою одежду и, незаконно храня наркотическое средство – маковая солома, в значительном размере при себе в полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта, умышленно, из личной заинтересованности перенес с участка местности, расположенного 

<

адрес> к указанному выше личному автомобилю марки «ВИС», расположенному в неустановленном в ходе дознания месте около 

<

адрес> 

<

адрес>, где поместил полимерный пакет с указанным наркотическим средством под водительское сидение. Незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере под водительским сидением в салоне личного автомобиля марки «ВИС», направился от 

<

адрес> в с. Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики. В указанный период времени автомобиль марки «ВИС» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.В.И. был остановлен на участке местности, расположенном в 27 метрах севернее от здания магазина «Полесье» по адресу: 

<

...> сотрудниками отдела МВД России по Малопургинскому району. С целью избежания наказания, Б.В.И.. в указанный период времени, с вышеуказанного участка местности предпринял попытку убежать от сотрудников отдела МВД России по Малопургинскому району с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – маковая солома в значительном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 112 граммов и скинул вышеуказанный пакет с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 23 метрах западнее от дома по адресу: 

<

...> «а», но там же был задержан сотрудниками отдела МВД России по Малопургинскому району.

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 23 метрах западнее от дома по адресу: 

<

...> «а», проведенного сотрудниками отдела МВД России по Малопургинскому району в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на поверхности земли обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 112 граммов, что является значительным размером.

Совершая указанные действия, Б.В.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 112 граммов, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Б.В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Б.В.И.., данные им в ходе предварительного расследования. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого Б.В.И. показал, что состоит на учете у врача нарколога с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ вместе с М.С.И. на своем личном автомобиле марки «ВИС №» с государственным регистрационным знаком № поехали в садоогороды, расположенные в 

<

адрес>, чтобы собрать мак для личного потребления. Проехав по трассе в сторону 

<

адрес> до садоогородов, располагавшихся слева по ходу движения, свернул налево и оказался между двумя садоогородами. Проехав по песочной дороге прямо, остановился и припарковал машину в лесопосадке. М.С.И. остался в автомобиле. Взяв с собой черный полиэтиленовый пакет, в садоогороде, на одном из дачных участков увидел растущий мак. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, собрал его в полимерный пакет черного цвета, для личного потребления. С пакетом с маком пошел к машине, где положил пакет с маком за спинку водительского кресла. Затем сел на водительское кресло, завел автомобиль и поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> возле магазина «Полесье», который расположен напротив АЗС «Лукоил», его остановили сотрудники ДПС, которые попросили водительское удостоверение, затем попросили открыть багажник. Затем подошли оперативные сотрудники и попросили достать из-за водительского сиденья черный полимерный пакет, в котором находился мак, что он и сделал. В этот момент, испугавшись, что его могут задержать за незаконный оборот наркотических средств, вместе с пакетом мака побежал через дорогу, но был задержан сотрудниками полиции. После этого в ходе осмотра данный пакет сотрудники изъяли. О том, что мак является наркотическим растением и что за его хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-89).

Вина подсудимого Б.В.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Л.Д..М., Е.С.Х., М.С.И., данные ими в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Л.Д..М. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов находился на территории кафе по адресу 

<

адрес>. На стоянке магазина «Полесье» стоял патрульный автомобиль УАЗ Патриот сотрудников ГИБДД. В какой-то момент сотрудники полиции остановили белый пикап с двумя пассажирами. Из машины вышел мужчина и побежал от сотрудников в сторону АЗС «Лукойл» в руках у него был черный пакет. Когда сотрудники полиции мужчину догнали, последний бросил пакет на землю, после чего мужчина был задержан. После этого к нему подошел один из сотрудников и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве понятых участвовали с Е.С.В. ходе осмотра места происшествия, мужчина за которым гнались сотрудники полиции, представился Б.В.И.И. Далее им показали черный полиэтиленовый пакет, который скинул Б.В.И. и спросили у него, что находится в пакете. Б.В.И. пояснил, что в данном пакете находится мак. Далее Б.В.И. пояснил, что собрал на садоогороде 

<

адрес>. В дальнейшем сотрудниками полиции пакет с содержимым был изъят и опечатан (л.д. 75-76).

Свидетель Е.С.Х. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Д..М. (л.д. 77-78).

Свидетель М.С.И. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут около магазина «Тепло и мир» в 

<

адрес> сел в автомобиль пикап к знакомому Б.В.И., который ему сообщил, что хочет ехать в садоогороды около 

<

адрес> для того, чтобы собрать сырорастущий мак. Они поехали вместе. По дороге к месту сбора мака, Б.В.И. сказал, что ему известно, что за ним наблюдают сотрудники полиции. Они поехали в садоогороды, которые расположены немного дальше, ближе к Ижевску, поворот налево. Там сначала проехали несколько садоогородных массивов, затем свернули по дороге налево и оказались между двумя садоогородами. Там Б.В.И. остановил автомобиль в кустах. Они вышли из машины, Б.В.И. с собой взял пустой черный полиэтиленовый пакет и они пошли на территорию садоогорода, который располагался справа от машины. Б.В.И. пошел собирать мак. На садоогороде они разошлись в разные направления. Он прогуливался по садоогороду около 40 минут. Когда вернулся к автомобилю, автомобиль уже был развернут в другую сторону и Б.В.И. складывал за водительское сиденье полный черный полиэтиленовый пакет, из которого торчали головки и стебли мака. На обратном пути, около магазина «Полесье» машину остановили сотрудники ГИБДД. Затем он увидел, что Б.В.И. схватил черный полиэтиленовый пакет, который находился за его сидением, и побежал через дорогу от машины. На другой стороне дороги Б.В.И. догнали сотрудники полиции и положили на землю (л.д. 79-80). 

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сообщение начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Е.А.П., поступившее в 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что возле магазина «Полесье» на ул. Трактовая с. Малая Пурга сотрудниками КОН и ОУР в результате проведения ОРМ «Наблюдение» был остановлен автомобиль с регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 и одним пассажиром, которые хранили и перевозили вещество растительного происхождения, похожее на мак. (л.д. 6);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником КОН совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по Малопургинскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью изобличения преступной деятельности ФИО2, который занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотического средства - маковой солома на территории Малопургинского района УР (л.д. 8);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником отдела МВД России по Малопургинскому району принято решение о производстве рассекречивания материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1(л.д. 9);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запланированное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 23 метрах западнее от 

<

адрес> УР. Изъято пакет полимерный черного цвета с вещество растительного происхождения, похожим на мак (л.д. 14-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВИС№» с регистрационным знаком 

<

***>, расположенный (л.д. 19-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором Б.В.И. собрал кусты мака (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, приобщенные к материалам ОРМ «Наблюдение» видеозаписи задержания ФИО1 на одном компакт-диске, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-52, 72);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - морфин и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 112 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 грамм вещества в пересчете на сухую массу (л.д. 54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного количества составила 111 граммов. В процессе производства экспертизы израсходовано 1,00 грамм вещества. Вещество — маковая солома признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 57-59, 73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены рубцы в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях. Судить о давности их не представляется возможным. У Б.В.И. установлена одиночная точечная колотая рана в проекции подкожных вен на передней поверхности правого локтевого сустава. Данное повреждение образовалось от действия предмета с колющими свойствами, чем могла быть инъекционная игла. Давность образования данного повреждения в пределах от 1-3 суток на момент осмотра (л.д. 66);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не обнаруживает и не обнаруживал какого-либо (в том числе временного) психического расстройства, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время подэкспертный не нуждается и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу. В настоящее время подэкспертный обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) к опиоидам, о чем свидетельствуют данные об употреблении ряда психоактивных веществ в феврале 2020 года с привлечением к административной ответственности, данные его наблюдения у нарколога, а также данные рассматриваемого уголовного дела, связанные с хранением наркотического вещества. Как лицо, страдающее зависимостью от наркотиков, Б.В.И.. нуждается в лечении и социальной реабилитации (л.д. 68-70);

- протокол проверки показаний подозреваемого Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которому Б.В.И.. указал места и пояснил обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением наркотических средств (л.д. 92-96).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Б.В.И. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, в значительном размере. 

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей Л.Д..М., Е.С.Х., М.С.И., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого на предварительном расследовании, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Б.В.И.., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Б.В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания Б.В.И. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что Б.В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учёте у нарколога, на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.В.И. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья одного из детей Б.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Б.В.И.. наказание в виде штрафа. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-70) Б.В.И. страдает зависимостью от наркотиков и нуждается в лечении и социальной реабилитации, в связи с чем на основании ст. 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложении на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство маковая солома массой 110 гр., упакованная в полимерный пакет черного цвета и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малопургинскому району подлежит уничтожению, один компакт-диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 7000 рублей. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Б.В.И. обязанность пройти лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога по месту жительства, для чего явиться в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство маковую солому массой 110 гр., упакованную в полимерный пакет черного цвета и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, один компакт-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.Ю. Танаев