<

данные изъяты> №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО6 и ФИО8, их защитников адвоката Новиковой Н.М. представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Масюка В.А. представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Вишняковой Е.В. и Черниговоской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО8 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «Агроторг» в составе группы лиц по предварительному сговору из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла ФИО8, и ФИО6 был разработан и согласован преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого, в соответствии с которым ФИО8, и ФИО6, действуя совместно и согласованно, должны были подойти к стеллажам с товарами магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего 

<

данные изъяты> похитить товар, сложив его в корзину покупателя. При этом указанные лица договорились о том, что станут поочерёдно наблюдать за обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, способных помешать их преступной деятельности.

В период времени с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО8 и ФИО6, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, прибыли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в вышеуказанный период времени подошли к витринам, с находящимися в торговом зале вышеуказанного магазина товарами и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, убедившись, что никто из находящихся в магазине третьих лиц и сотрудников торгового зала за ними не наблюдает и, убедившись в том, что посторонние лица не осознают преступного характера их действий, и их действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, 

<

данные изъяты> похитили с холодильного оборудования свободной выкладки товаров принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: Ламбер Сыр 50% 230 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; Ламбер Сыр твердый 50% фасованный массой 1 кг. 035 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за килограмм без учета НДС и торговой наценки магазина на сумму 

<

данные изъяты> копеек; Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 250 гр. ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 45% в количестве 4 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты>; Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 250 гр. топленое молочко 45% в количестве 5 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты>; Сыр VITALAT БРИ 125 гр. 60% в количестве 4 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 419 рублей 96 копеек; Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 125 гр. ТОПЛЕНОЕ МОЛОКО 45 % слайсы в количестве 1 упаковки стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина; Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 300 гр. КУПЕЧЕСКИЙ 52% в количестве 5 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> копейка за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты>; Сыр LIEBENDORF 150 гр. МААСДАМ нарезка в количестве 2 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки; БЗМЖ Сыр LA PAULINA ГОЙЯ 40% фас. 1 кг. массой 1 кг. 652 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за килограмм без учета НДС и торговой наценки магазина на сумму 

<

данные изъяты>; Сыр DORBLU с гол. плес. 50% 100 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина; Сыр ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% 255 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки; Сыр LA PAULINA ЧЕДДЕР 48% 200 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки; Сыр ФИО4 ТИЛЬЗИТЕР 45% ломтики 200 гр. в количестве 3 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> копейка за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки; Сыр ФИО5 РОССИИСКИЙ п/тв. 50% 200 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты>; Сыр ARLA NATURA СЛИВОЧНЫЙ ФИО7 30% нарезка 150 гр. в количестве 6 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; Сыр DOLCE ПАРМЕЗАН 40% тертый 150 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый без учета НДС и торговой наценки магазина на общую сумму 

<

данные изъяты>. А всего на общую сумму 

<

данные изъяты> без учёта НДС и торговой наценки магазина.

Одновременно с этим, в соответствии с ранее распределёнными преступными ролями, ФИО8 и ФИО6 с целью обеспечения возможности реализовать преступные действия соучастникам, поочерёдно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга в случае приближения сотрудников торгового зала или посторонних лиц и обеспечить им возможность скрыться с места совершения преступления. Вышеперечисленное имущество ФИО8 и ФИО6 сложили в корзину покупателя, после чего ФИО8 и ФИО6 желая довести до конца совместный преступный умысел, с похищенным имуществом проследовали к выходу из магазина, минуя кассовую зону, выйдя из помещения вышеуказанного магазина, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 и ФИО6 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учёта НДС и торговой наценки магазина.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО6 и ФИО8 поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали и их защитники адвокат Новикова Н.М. и Масюк В.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО8 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитниками разбирательства подсудимым были разъяснены, понятны и ими осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО6, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с прежнего места отбывания наказания. 

В тоже время ФИО6 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговорён к 6 месяцам лишения свободы (

<

данные изъяты> освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

Таким образом, отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, т.к. ФИО6 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, о чём прямо было заявлено подсудимым в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО8, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места отбывания наказания, состояние здоровья ( ВИЧ, гепатит С, туберкулёз) 

В тоже время ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьёй судебного участка № района Перово 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по 

<

адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского р/с от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступления. 

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с изложенным наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО8 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, о чём прямо было заявлено подсудимым в судебном заседании.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО8 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, которые ранее судимы, в короткий промежуток времени после освобождения совершили преступление средней тяжести, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает возможности для применения к ним положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что их исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО6 и ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ст.ст.60, 61, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО8 совершил преступление средней тяжести в период не отбытого условного освобождения (т.2 л.д. 34-37) в связи с чем вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения решается судом. 

Принимая во внимание, что ФИО8 в короткий промежуток времени после освобождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь совершил групповое преступление против собственности, а, следовательно не встал на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а новое наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания обоим подсудимым необходимо назначить в ИК строгого режима. 

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми умышленного корыстного преступления средней тяжести, наличия рецидива, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и 08 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и 08 месяцев без ограничения свободы

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО8 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО8 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: