Дело №1-№/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000400-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Карпинск 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение №248 и ордер №040250,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18.04.2014 года Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», ч.1 ст. 161, ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской федерации к 3 годам лишения свободы, 

- 30.05.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 232 ч.2 Уголовного кодекса Российской федерации к 4 годам лишения свободы, 

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 30.05.2014 года частично присоединен приговор от 18.04.2014 года, к отбытию определено 6 лет лишения свободы.

04.07.2017 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области с заменой не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч.1, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также трижды совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

27 января 2019 года у ФИО1, склонного к потреблению наркотических веществ, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления посторонними лицами наркотических средств по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях реализации преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, систематически, то есть более двух раз, а именно 27.01.29019, 03.02.2019, 10.02.2019, 14.02.2019 с целью совместного употребления наркотических средств предоставил инвентарь, необходимый для кустарного изготовления наркотических средств – смеси, в состав которой входит дезоморфин, из лекарственных кодеинсодержащих препаратов, чем создал в квартире по вышеуказанному адресу условия для изготовления и потребления дозоморфина лицам, потребляющим наркотические вещества: Свидетель №5 и Свидетель №4., являющимися активными потребителями наркотических средств. 

Так, 27.01.2019 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, 03.02.2019 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, 10.02.2019 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, 14.02.2019 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 умышленно, незаконно, создав условия для совершения преступления, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> знакомым Свидетель №5 и Свидетель №4, являющимися активными потребителями наркотических средств, для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфина. В вышеуказанные дни, Свидетель №5 совместно с ФИО1, находясь в квартир ФИО1, используя кодеинсодержащие таблетки, йод, красный фосфор (соскоб со спичек) и другие ингредиенты, изготовили путем термической обработки и химической реакции наркотическое средство – дезоморфин. Изготовленное наркотическое средство здесь же в квартире ФИО1, совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 употребили путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев, испытав наркотическое опьянение. 

15.02.2019 года в период с 01:00 часов до 02:00 часов, в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: тарелка, выполненная из металла с эмалевым покрытием белого цвета (объект №8) три лезвия и фрагмент лезвия, выполненные из металла серебристого цвета (объекты 4-7).

Согласно выводам заключения эксперта №20 от 20.02.2019 года, представленные на экспертизу следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности тарелки (объект №8), с поверхностей трех лезвий и фрагмента лезвия (объекты 4-7), содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеина- наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля… (список2)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам кодеина, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, не зависимо от его количества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Кроме того, 12 февраля 2019 года около 17:37 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд»), увидев на стеллаже бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40% с,б 0,5 л, стоимостью 407 рублей 39 копеек и бутылку коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 305 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», решил совершить их хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил 1 бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40% с,б 0,5 л, стоимостью 407 рублей 39 копеек и 1 бутылку коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 305 рублей 68 копеек, спрятав их во внутренний карман куртки. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону ТС «Монетка» и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Элемнт- Тренйд» причинен материальный ущерб в сумме 713 рублей 07 копеек. 

При этом установлено, что 05.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 17.07.2018г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание ФИО1 отбыл в период с 04.07.2018 по 14.07.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 12.02.2019 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 марта 2019 года около 12:30 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), увидев на стеллаже зубную щетку AQ.З/щ IN-BETWEEN сред стоимостью 57 рублей и зубную щетку aquafr.З/щ EXTR.CL.INT.mediuv стоимостью 106 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», решил совершить их хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил 1 зубную щетку AQ.З/щ IN-BETWEEN сред стоимостью 57 рублей и 1 зубную щетку aquafr.З/щ EXTR.CL.INT.mediuv стоимостью 106 рублей, спрятав их во внутренний карман куртки. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону магазина «Пятерочка» и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 163 рублей. 

При этом установлено, что 05.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 17.07.2018г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание ФИО1 отбыл в период с 04.07.2018 по 14.07.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 11.03.2019 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 марта 2019 года около 14:29 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), увидев на стеллаже дезодоранты AXE Дезодор. Дарк. Тем аэр 150мл стоимостью 152 рубля 77 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», решил совершить их хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил дезодорант AXE Дезодор. Дарк. Тем аэр 150мл в количестве трех штук стоимостью 152 рубля 77 копеек, на общую сумму 458 рублей 31 копейка, спрятав их во внутренний карман куртки. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону магазина «Пятерочка» и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 458 рублей 31 копейка. 

При этом установлено, что 05.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 17.07.2018г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание ФИО1 отбыл в период с 04.07.2018 по 14.07.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 12.03.2019 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Алексеев В.Г. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Гребнева Е.Г., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала. 

Наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОП № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется посредственно как лицо замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ. Состоит на учете у врача нарколога. Неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, имеет ряд хронических заболеваний. Не работает. 

Ранее судим по приговорам Карпинского городского суда Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», ч.1 ст. 161, ст. 69 ч.3 ст. 232 ч.2 Уголовного кодекса Российской федерации от 18.04.2014 года и 30.05.2014 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ) к 6 годам лишения свободы; 04.07.2017 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области с заменой не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 21 день.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено преступление в период отбытия наказания по приговорам Карпинского городского суда Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», ч.1 ст. 161, ст. 69 ч.3 ст. 232 ч.2 Уголовного кодекса Российской федерации от 18.04.2014 года и 30.05.2014 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ) к 6 годам лишения свободы.

04.07.2017 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области с заменой не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 21 день, в соответствии с Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым заменить подсудимому ФИО1 ограничение свободы по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.07.2017 года по приговору Карпинского городского суда от 18.04.2014 года и 30.05.2014 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 года) на лишение свободы, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской федерации с учетом ст. 71ч.1 п. «б» УК РФ. 

В судебном заседании оглашены и исследованы объяснения ФИО1 по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств (т.1 л.д. 24); по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемнт-Трейд» от 12.02.2019 (т.2 л.д. 86), по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО « Агроторг» от 11.03.2019 (т.1 л.д. 199), по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО « Агроторг» от 12.03.2019 (т.1 л.д. 236), которые суд принимает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в них ФИО1 дал признательные показания по совершенным преступлениям, что значительно облегчило расследование дела.

Так, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно возмещение ущерба ООО «Агроторг» по факту хищения от 11.03.2019 и 12.03.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются судом признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается наличие рецидива преступлений.

Избирая вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога. Суд также учитывает, что ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести против собственности одно преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную общественную, социальную опасности. Отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Карпинского городского суда от 18.04.2014 года и 30.05.2014 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 года), был освобожден 04.07.2017 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области с заменой не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 21 день, однако в период отбытия наказания в виде ограничения свободы вновь совершил аналогичное преступление.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Анализ данных о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений свидетельствуют о том, что противоправность его поведения приобрела устойчивый характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, что также свидетельствует о его склонности к асоциальному поведению. 

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого ФИО1 наказание обстоятельства, наличие у него отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, имеющих повышенную общественную, социальную опасности, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При наличии вышеперечисленных смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отягчающего его наказание обстоятельства – рецидив преступлений в отношении всех совершенных преступлений, судом при назначении наказания подсудимому не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

При этом, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: три инъекционных шприца, тарелку три лезвия и фрагмент лезвия, упакованные в коробку, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч.1, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 окончательно путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание в виде 7 месяцев 24 дней ограничения свободы, назначенное по приговору Карпинского городского суда от 18.04.2014 года, присоединенного в порядке ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ постановлением Краснотурьинского городского суда от 05.11.2014 года к приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 30.05.2014 года, постановлению Краснотурьинского городского суда от 04.07.2017 года которым не отбытое наказание ФИО1 в виде лишения свободы замененного на ограничение свободы на тот же срок из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: три инъекционных шприца, тарелку три лезвия и фрагмент лезвия, упакованные в коробку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: