Дело №2-545/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 05 сентября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Трофимовой О.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, представителей ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением и принадлежащем на праве собственности истцу. Виновником указанного ДТП признан ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В установленный срок ФИО4 подала заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате. По инициативе страховой компании назначено исследование по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на основании указанного исследования ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ей выплатила денежные средства в сумме 197645 рублей 01 копейку.

Не согласившись с данной суммой, истец обратилась в ООО «АВТОПЛЮС», которая в рамках исследования № установила, что восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства с учетом износа составляет 305904 рубля. В связи с чем, недоплаченная сумма страхового возмещения 108159 рублей, оплата за проведение экспертизы 10000 рублей.

Общая сумма затрат на проведение претензионного порядка урегулирования спора составила 5000 рублей. Сумма штрафа, подлежащего взысканию составила 54079 рублей (108159 рублей / 50%).

Просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 108159 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей, штраф в размере 54079 рублей, расходы на проведение претензионного порядка урегулирования спора 5000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности 1200 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки, ходатайств об отложении не представила.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, так как страховое возмещение истцу полностью выплачено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО9 и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением и принадлежащем на праве собственности истцу. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО10 при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО11 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ № (л.д.39-44).

Согласно договора купли-продажи ФИО12 продал ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> госномер № (л.д.18-21,63).

ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику заявление о страховом случае с комплектом документов. По инициативе страховой компании назначено исследование по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на основании указанного исследования, признав данный случай страховым, 20 января 2017 года страховая компания выплатила ФИО4 денежные средства в сумме 197645 рублей 01 копейку (л.д.52-53).

Не согласившись с данной суммой, истец обратилась в ООО «АВТОПЛЮС», которая в рамках исследования № установила, что восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № с учетом износа составляет 305904 рубля (л.д.5-16). Оплата за проведение экспертизы 10000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с претензией к ответчику о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 108159 рублей, услуг эксперта в сумме 10000 рублей, юридических услуг в сумме 5000 рублей, приложив необходимые документы, в том числе и экспертное заключение с актом осмотра автомобиля, которые получены ответчиком в тот же день (л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ответчика назначена и ФБУ «Воронежским региональным центром судебной экспертизы» проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по размеру ущерба, при этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № с учетом его износа составил 204255 рублей (л.д.70-82).

За досудебное урегулирование спора истцом представителю оплачено 5000 рублей, согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи (л.д.23-24).

За составление доверенности представителю истцом оплачено нотариусу 1200 рублей (л.д.25-26,62).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.927,935,936 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком осуществляется за счет страхователя. 

Статья 15 ГК определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под ними понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений, ст.1,2,5,7,11,11.1,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. 

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержатся и в «Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии со ст.7 Закона и п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Пленум), предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного 400000 рублей.

В соответствии со ст.32 Пленума по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно заключения эксперта, выполненного в ходе судебного разбирательства и не оспоренного сторонами надлежащими доказательствами, в связи с чем, последнее принимается судом за основу в части определения размера причиненного ущерба, так как проведена с учетом всех установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также самого материала по ДТП, имеет описание методики ее проведения и исследования подробно по каждому вопросу при предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как представленное заключение истцом досудебного исследования таковых в полном объеме не имеет, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с Методикой составляет 204255 рублей, а не оспоренная выплаченная сумма страхового возмещения ответчиком -197745 рублей 01 копейка, т.е. разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой до предъявления иска и требованиями истца составляет менее 10 процентов, в связи с чем, истцу в испрашиваемой доплате страхового возмещения следует - отказать.

Так как требования о взыскании штрафа, суммы оплаты досудебной экспертизы, расходов на проведение претензионного порядка урегулирования спора, оформлению нотариальной доверенности являются производными от вышеуказанных, то в их удовлетворении также необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, суммы оплаты досудебной экспертизы, расходов на проведение претензионного порядка урегулирования спора, оформлению нотариальной доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.