дело №2а-710/2025

(26RS0026-01-2025-001172-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 сентября 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, ИНН: 

<

***>, недоимки по: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 373 рубля 20 копеек, на общую сумму 225 373 рубля 20 копеек, мотивируя следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: 

<

***>, адрес места жительства: 

<

адрес> (далее - ответчик, налогоплательщик) и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Должник ФИО1 Г.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО1 Г.М. ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию за 2015 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога подлежащей к уплате в бюджет составляет 82 197,00 руб. По сроку уплаты НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ оплата в полном объеме не произведена, остаток задолженности составляет 55 207,09 рублей. Административный ответчик применял общую систему налогообложения. Основные налоги для индивидуального предпринимателя, находящегося на общей системе налогообложения - это налог на доходы физических лиц с полученных доходов (далее по тексту - НДФЛ) и налог на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС). Решением заместителя начальника инспекции Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> проведена выездная налоговая проверка по Единому налогу на вмененный доход, по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, по налогу взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результатом выездной налоговой проверки установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы и доходов, завышение налоговых вычетов и расходов. В результате чего, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: НДФЛ - по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 185500 руб., недоимки в размере 927499 руб. и пени в размере 183884 руб. (на дату вынесения решения). НДС - по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 59421 руб., ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1069678 руб., недоимки в размере 5348396 руб. и пени в размере 1398802 руб. (на дату вынесения решения). Кроме того, ФИО1 доначислены суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость. В результате чего, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 015 602,60 руб. и недоимка в размере 10 078 013.00 руб. (остаток задолженности составляет 8 967 275,17). Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 Г.М. являлся собственником транспортных средств: автомобили 

<

данные изъяты>. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 и. 3 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0. Таким образом, на день исполнения налогоплательщиком требования, им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства. Таким образом, сумма пени, исчисленная до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащая уплате составила 5 011 222,81 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета. В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика. С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ). На основании вышеизложенных положений, состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 27 098 098,65 руб., в том числе пени 7 515 021,99 руб.. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 7 289 648,79 руб.. В указанное исковое заявление включены пени в размере 225 373 рубля 20 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ЕНС). До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком на погашено. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: пени - 225 373 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИНФС России № по 

<

адрес> обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1. Однако, в связи с вынесением определения Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство прекращено. После чего, инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 225 373 рубля 20 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 Г.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления заказной почтой судебного извещения, а также путем размещения сведений о движении по делу на сайте Нефтекумского районного суда, уважительности причин своей неявки суду не представил. Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (80402712301219), указанное извещение получено адресатом 20.08.2025г..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании административного истца и административного ответчика, а также заинтересованного лица, руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ за нарушение законодательства о налогах и сборах, помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога уплачиваются пени.

Согласно частям 1,3,4 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно материалам дела, налоговым органом ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Как следует из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени, задолженность по которым составляет 225 373 рубля 20 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения административного истца мировым судьей судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым недоимкам в размере 225 373 рубля 20 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика отменен.

Учитывая, что обязанность по уплате начисленных сумм пени административным ответчиком не исполнена, суд считает требования административного истца подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию в судебном порядке суммы пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п.11 ст.46 НК РФ в размере 225 373 рубля 20 копеек.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Нефтекумского муниципального округа, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 7 761 рубль 20 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п.11 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 373 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в размере 7 761 рубль 20 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин