Дело № 2-709/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-001811-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Надежные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений № от 20 ноября 2019 года и дополнительных соглашений к нему, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами на основании п. 2.3 Договора за период с 21 ноября 2020 года по 04 марта 2021 года в размере 30 836,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 117,81 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 854,18 руб.

В обоснование иска указано, что 20.11.2019 между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор №, по которому пайщик передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности и платности, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, определенные договором в размере 11,7 % годовых. Истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 300 000 руб. На основании п. 2.4 Договора истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и досрочном истребовании денежных средств, преданных по договору, процентов за их использование. Данные требования оставлены без внимания, в связи с чем истец полагает, что ответчик нарушил условия договора. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Иные участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Судом установлено, что 20.11.2019 между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор №, по которому пайщик передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности и платности, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива вернуть личные сбережения наступает 20 ноября 2020 года.

Согласно п. 2.3 Договора размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 11,7 % годовых. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются в день возврата всей суммы личных сбережений на условиях договора. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

28 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору №.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21 ноября 2020 года к Договору № стороны договорились продлить срок договора до 21 ноября 2021 года.

Передача денежных средств ответчику в размере 1 300 000 руб. подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

19 февраля 2021 года и 01 марта 2021 года истец направляла в адрес ответчика заявления о выходе из кооператива и возврате личных сбережений, а также процентов за пользование денежными средствами.

Однако, денежные средства до настоящего времени не были возвращены истцу ответчиком.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обоснованы требования ФИО1 о расторжении Договора передачи личных сбережений № от 20 ноября 2019 года и дополнительных соглашений к нему, которые являются неотъемлемой частью договора, взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, в размере 1 300 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.4 Договора пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возмещения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на основании заявления о досрочном расторжении договора либо на условиях, определенных ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кооперативе.

Поскольку договор заключен на срок до 21 ноября 2021 года (п. 2.2 Договора, п. 1 Дополнительного соглашения от 21 ноября 2020 года), расторжение договора и возврат денежных средств до указанной даты являются досрочными.

В силу п. 2.5 Договора досрочное расторжение договора пайщиком в одностороннем порядке по заявлению производиться с обязательным письменным уведомлением кооператива не менее, чем за 60 календарных дней до предполагаемого момента расторжения договора (изъятия денежных средств). При наличии свободных денежных средств кооператив вправе выплатить досрочно требуемые личные сбережения в более ранний срок от 1 до 60 календарных дней.

Согласно п. 2.6 Договора при прекращении членства пайщика в кооперативе (на основании заявления о выходе или при исключении его из членов кооператива) пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются обязательства, предусмотренные настоящим Договором. Указанные суммы выплачиваются пайщику не позднее чем три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по процентам за пользование денежными сбережениями по договору № от 20 ноября 2019 года за период 21 ноября 2020 года по 04 марта 2021 года составила 30 836 руб. 71 коп.

Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными сбережениями по договору в размере 30 836 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации на основании п.3.2 Договора в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 28.04.2021 в размере 9 117,81 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со п.3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 настоящего Договора, на эту сумму подлежит уплата компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, следующего за днем, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсаций, предусмотренных п. 2.3 Договора.

Принимая во внимание, что п. 3.2 Договора предусматривает возможность начисления компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением срока, определенного в п. 2.2 Договора с учетом дополнительного соглашения от 21 ноября 2020 года – 21 ноября 2021 года, который еще не наступил, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не находит.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 99,3 % (1 330 836,71 руб. х 100 / 1 339 954,52 руб.).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 14 854,18 руб. на основании чека-ордера № 4984 от 03.03.2021.

С учетом частичного удовлетворения имущественных требований (1 330 836,71 руб.), истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит возмещению госпошлина в размере 14 751 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 20 ноября 2019 года и дополнительные соглашения к нему, заключенные между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с КПК «Надежные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору № от 20 ноября 2019 года, в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 21 ноября 2020 года по 04 марта 2021 года в размере 30 836 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 751 руб. 68 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к КПК «Надежные сбережения» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение суда принято 24 июня 2021 года.

Председательствующий М.В. Перова

Дело № 2-709/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-001811-66