№ 2-199/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 27 июля 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2007г. в сумме 54 399,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 831,97 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что 31.07.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты с предоставлением кредита в сумме 50 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 1190 дней, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Ответчик обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании заявления ответчика.

С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2007г. в сумме 54 399,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,97 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства.

Конверты с судебными повестками и определениями суда, направленные по указанным адресам, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 31.07.2007г. с предоставлением кредита в сумме 50 000 руб. по ставке 29 % годовых сроком на 1190 дней (до 02.11.2010г.), с открытием счета - № и предоставлением кредитной карты. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 2 000 руб. (за исключением последнего), срок платежа по кредиту определен 02 числом каждого месяца, погашение займа предусмотрено путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (наличными или в безналичном порядке), внесения наличных средств через кассу Банку и Автоматическую кассу Банка, безналичным путем.

К договору сторонами был составлен график платежей за период с 02.09.2007г. по 02.11.2010г.

Условиями кредитования предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора ответчиком Банку уплачивается неустойка за нарушение сроков оплаты Заключительного требования в размере 0,2% от полной суммы задолженности (указанной в Заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик, как видно из выписки из лицевого счета, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В дальнейшем ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 31.07.2007г. по 25.04.2021г., из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 49 310,96 руб., задолженность по процентам – 2 088,14 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3 000 руб.

Банком ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности сроком до 02.02.2008г. (л.д. 36).

Исполнения обязательства со стороны ответчика не последовало. 

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности в сумме 54 399,10 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов, выпиской из лицевого счета.

Суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 49 310,96 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 088,14 руб., штраф в размере 3 000 руб., а всего 54 399,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец оплатил государственную пошлину в размере 1 831,97 руб. при подаче искового заявления в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН 

<

***> задолженность по договору кредитования 

<

***> от 31.07.2007г., в том числе,

- основной долг в сумме 49 310,96 руб.,

- проценты в размере 2 088,14 руб.,

- штраф в размере 3 000 руб., а всего 54 399,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлине в размере 1 831,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2021г.

№ 2-199/2021